Manifestation de dockers à Strasbourg, incidents avec la...

[b][u]Manifestation de dockers à Strasbourg, incidents avec la police[/u]

STRASBOURG (Reuters) - Des milliers de dockers - 6.000 selon la police, 10.000 selon les organisateurs - ont manifesté contre l'Europe à Strasbourg où des incidents ont éclaté entre manifestants et forces de l'ordre.[/b]

Les dockers protestaient contre un projet de directive européenne sur la libéralisation des services portuaires maritimes dont les eurodéputés débattent cette semaine.

Des incidents ont émaillé le cortège. Deux voitures, dont un véhicule banalisé de la police ont été incendiés. Les forces de l'ordre ont essuyé des jets de pierre et de boulons auxquels elles ont répliqué par des gaz lacrymogènes ou des jets d'eau. Des baies vitrées du parlement européen ont volé en éclats.

Selon la préfecture, 350 à 400 individus ont participé aux violences qui ont fait 12 blessés parmi les policiers dont l'un assez sérieusement. Treize manifestants ont été interpellés. Il ne semble pas qu'il y ait eu des blessés dans leurs rangs.

La manifestation a réuni des travailleurs portuaires de toute l'Europe, des dockers des Canaries aux militants de Solidarnosc à Gdansk, en Pologne, et au-delà puisqu'une délégation australienne était présente.

Les manifestants ont défilé sans slogans, en lançant profusion de pétards, fusées d'artifice et fumigènes jusqu'au parlement européen qui avait pris l'allure d'un camp retranché gardé par des centaines de CRS.

La Fédération européenne des travailleurs des transports avait lancé un mot d'ordre de grève aux 50.000 dockers qui travaillent dans les ports de l'Union européenne.

Le point le plus controversé du projet concerne "l'auto-assistance", la possibilité donnée à un navire de faire appel à son personnel de bord pour assurer les services à quai.

A Anvers, en Belgique, ils ont cessé le travail pour 24 heures, bloquant l'activité du port, le deuxième d'Europe en volume. A Rotterdam, le plus grand port d'Europe, environ 600 dockers ont observé un arrêt de travail de quatre heures.

La grève s'est étendue de Suède, où un arrêt de travail de trois heures a été observé, à Barcelone et Tarragone, en Espagne, et à la Grèce, au Pirée et à Salonique.

"DUMPING SOCIAL"

En France, le port de Dunkerque a été fortement perturbé, de meme que ceux du Havre, de Nantes et de Marseille.

Les ports autonomes de Bordeaux et de La Rochelle ont été paralysés. A Bordeaux, sixième port français avec 8,7 millions de tonnes de marchandises en 2005, le chargement de cinq bateaux sur les huit à quai a été entravé. Environ 40% des 450 employés du port ont cessé le travail.

Les syndicats voient dans le projet de directive un risque de "dumping social", de nombreux navires employant un personnel non européen et faiblement rémunéré.

"Cette directive remet en cause toutes les règles de fonctionnement des ports (...). C'est un dumping social effréné, un libéralisme pur et dur", a dénoncé Franck Gonsse, secrétaire général de la chambre syndicale des ouvriers portuaires de Dunkerque et président de la coordination nationale des dockers.

"Nos professions sont sur la corde car ils veulent supprimer les dockers et une partie des grutiers", a renchéri à Strasbourg Joël Duigou, délégué CGT au port de Brest.

Michel Delebarre, député-maire socialiste de Dunkerque a écrit à Jacques Barrot, le commissaire européen chargé des Transports, pour dénoncer "l'absence d'étude d'impact des effets du projet en France".

La directive ouvre les ports au libéralisme le plus absurde, un port ce n'est pas un libre service où l'on arrive avec son bateau et ses propres règles", a-t-il dit.

En novembre 2003, un précédent projet de directive sur le même sujet avait été enterré sous la pression des dockers.

Le nouveau texte législatif, qui reprend l'essentiel des points contenus dans la première version, fera l'objet d'un débat mardi et d'un vote mercredi. Il a peu de chances d'être adopté, la plupart des groupes politiques y étant opposés, à l'exception du PPE (Parti populaire européen, droite).


[b]© Reuters 2006. Tous droits réservés. [/b]

Mon soutien le plus sincere aux manifestants ....

[quote:6a33="Youssef"]Mon soutien le plus sincere aux manifestants ....[/quote]

pour?

[quote:4961="Alexandre"][quote:4961="Youssef"]Mon soutien le plus sincere aux manifestants ....[/quote]

pour?[/quote]

Pour les dockers, je l'ai dit !

[quote:7b77="Youssef"][quote:7b77="Alexandre"][quote:7b77="Youssef"]Mon soutien le plus sincere aux manifestants ....[/quote]

pour?[/quote]

Pour les dockers, je l'ai dit ![/quote]

Non POurquoi ton soutien, j'attends tezs arguments

[quote:50f4="Alexandre"][quote:50f4="Youssef"][quote:50f4="Alexandre"][quote:50f4="Youssef"]Mon soutien le plus sincere aux manifestants ....[/quote]

pour?[/quote]

Pour les dockers, je l'ai dit ![/quote]

Non POurquoi ton soutien, j'attends tezs arguments[/quote]

Pourquoi ?????? Euh, crois tu que la liberalisation des services maritimes soit compatible avec les idées défendues par la LCR ?
Se poser une telle question signifie ne rien connaitre de la LCR !

[quote]Pourquoi ??????[/quote]

Parce qu'il est normal d'argumenter sa réponse dans un débat...

[quote:25ba="Alexandre"][quote]Pourquoi ??????[/quote]

Parce qu'il est normal d'argumenter sa réponse dans un débat...[/quote]

Connaissant mes orientations politiques, je trouvais juste ta question inappropriee

[quote:9af1="Youssef"][quote:9af1="Alexandre"][quote]Pourquoi ??????[/quote]

Parce qu'il est normal d'argumenter sa réponse dans un débat...[/quote]

Connaissant mes orientations politiques, je trouvais juste ta question inappropriee[/quote]
je sius contre l'europe

[quote:5b50="La DROITE."][quote:5b50="Youssef"][quote:5b50="Alexandre"][quote]Pourquoi ??????[/quote]

Parce qu'il est normal d'argumenter sa réponse dans un débat...[/quote]

Connaissant mes orientations politiques, je trouvais juste ta question inappropriee[/quote]
je sius contre l'europe :study:[/quote]

Je pense qu'on l'aura compris

[quote:73ac="La DROITE."][quote:73ac="Youssef"][quote:73ac="Alexandre"][quote]Pourquoi ??????[/quote]

Parce qu'il est normal d'argumenter sa réponse dans un débat...[/quote]

Connaissant mes orientations politiques, je trouvais juste ta question inappropriee[/quote]
je sius contre l'europe :study:[/quote]

moi je suis pour l europe, mais ai bien vote non le 29 mai...
Les faibles d'esprit (gauche droite confondues) en ont fait une analyse ridicule ! Deplorable de la part de gens dits "instruits" !

[quote]Les faibles d'esprit (gauche droite confondues) en ont fait une analyse ridicule ! Deplorable de la part de gens dits "instruits" ![/quote]


C'est un peu facile aussi.. Certes le traité était compliqué, mais personne à fait d'efforts pour le comprendre et là tourner à sa manière.

[quote:fb49="Alexandre"][quote]Les faibles d'esprit (gauche droite confondues) en ont fait une analyse ridicule ! Deplorable de la part de gens dits "instruits" ![/quote]


C'est un peu facile aussi.. Certes le traité était compliqué, mais personne à fait d'efforts pour le comprendre et là tourner à sa manière.[/quote]

Ce n est pas ce que je voulais dire.
Bon ok, je m explique.
Les partisans du oui, ont de suite dit "ceux qui votent non sont contre l europe". Or, ils ont oublie que des nonistes etaient .......contre CETTE europe ! Amalgame gravissime a ce niveau !

Mouais