Situation de la Palestine par galéa

Nous avons pu voir qu'il y a eu changement de pouvoir en Palestine.

Le fait que ce soit un Islamisme radical dans le même style que celui instauré en Iran nous laisse " rèveurs " sur la suite des évenements.

Pour ma part, sachant que la Communauté Européenne subvient à ce pays " pauvre " à raison de 500 millions d'euros par an, soit 3,3 milliards d'anciens francs, que l'on ne voit guère une amélioration de leur train de vie ou évolution notable si ce n'est le sur-armement et les tirs en direction d'Israél.

Je commence à croire que l'argent fourni à ce pays ne sert qu'à armer les bras qu'il suffira de lancer à la conquête de pays qui les " gènent " dans la progression de leur Islamisme radical.

Dois-je en déduire que c'est une nouvelle erreur dans la " conception de cette CE " .

[quote:92d5="galea"]Nous avons pu voir qu'il y a eu changement de pouvoir en Palestine.

Le fait que ce soit un Islamisme radical dans le même style que celui instauré en Iran nous laisse " rèveurs " sur la suite des évenements.

Pour ma part, sachant que la Communauté Européenne subvient à ce pays " pauvre " à raison de 500 millions d'euros par an, soit 3,3 milliards d'anciens francs, que l'on ne voit guère une amélioration de leur train de vie ou évolution notable si ce n'est le sur-armement et les tirs en direction d'Israél.

Je commence à croire que l'argent fourni à ce pays ne sert qu'à armer les bras qu'il suffira de lancer à la conquête de pays qui les " gènent " dans la progression de leur Islamisme radical.

Dois-je en déduire que c'est une nouvelle erreur dans la " conception de cette CE " .[/quote]

Tous les sujets dont parlent les liberaux tournent autour de l islam. Aucune exception ! Chomage ? Faute a l islam ! L alcoholisme? Islam !Pedophiles ? Islam ! La reproduction des pélicans ? Islam !

Est ce qu a droite, ils vous arrive de discuter sur des themes ou l islam n interviendrait pas ?

Bref, est ce qu a droite on se sent obligé de faire du racolage du coté de l extreme droite pour grapiller des voix ?

Voila une question derangeante. Galea, me supprimeras tu ce post ?

Dommage que vous lisiez mal, alors, cessez de nous prendre pour ce que nous ne sommes pas svp : Je parle [b]d'Islam Radical[/b], autrement dit de celui qui n'est pratiqué que par les [b]fanatiques[/b] , ceux qui se font péter avec une bombe, [b]ceux qui ne respèctent pas la vie humaine[/b].

Ah ! je vois que maintenant, je suis à droite et je grapille du côté de l'extrème droite, faites moi signe quand je passerai à gauche !

Je ne traite pas un sujet sur la France là, je traite de la Palestine , suivez mon brave instituteur !!

c'est leurs copains à la lcr, les islamistes... Il y a presque autant de liberté qu'en Corée du Nord et c'est pour cela qu'ils aiment cela.

Ils voient comme Carlos, la révolution islamiste comme la révolte des pauvres. Il faut leur pardonner, le vide théorique de la disparition de l'URSS n'a pas épargné les trotskystes.

En fait Youssef, as-tu pris un verre de vin avec Tarek Ramadan lors d'un FSE à Paris et vue sa femme en mini-jupe????

Voilà, le progressisme de la lcr...

Je ne suis pas de droite, je le rapelle.

saco

Mais bon sang, quel est le rapport avec la Palestine!!
Tu peux pas t'empêcher de faire un seul post sans cracher sur la LCR, ça devient pénible et c'est en plus du gros hors-sujet !

[quote:a96f="saco"]

Je ne suis pas de droite, je le rapelle.

saco[/quote]

Quand on ne connait rien a la politique, c est vrai qu il serait perilleux de se reconnaitre dans un parti....

Apres cette réponse pertinente, qui n'a aucun rapport avec le sujet, je me dois de vous dire que le gouvernement Paléstinien touche en aides Internationales 1,8 milliards d'euros par an ainsi que 600 millions de dollards de l'état Isralien ( en taxes douanières ).

A mes détracteurs, je demanderai où est passé cet argent ( sorti de l'armement acheté ) ? Je vois le peuple toujours aussi miséreux !

[quote:c55e="galea"]

Pour ma part, sachant que la Communauté Européenne subvient à ce pays " pauvre " à raison de 500 millions d'euros par an, soit 3,3 milliards d'anciens francs, que l'on ne voit guère une amélioration de leur train de vie ou évolution notable si ce n'est le sur-armement et les tirs en direction d'Israél.

Je commence à croire que l'argent fourni à ce pays ne sert qu'à armer les bras qu'il suffira de lancer à la conquête de pays qui les " gènent " dans la progression de leur Islamisme radical.

[/quote]
Votre vision de la situation est très réductrice de ce qui se passe concrêtement dans l'Autorité Palestinienne ! Je ne pense pas que la France et plus globalement l'UE, et les USA ont intérêt à stopper leur financement de l'AP. S'ils stoppent leurs aides, qui va les aider ? L'arabie saoudite ? L'iran ?

C'est un raciste

C'est un c*n ... Qu'il rentre dans son village ! Il ne connait rien à la France et aux français, aux corses, aux musulmans, aux juifs ...

[quote:9a8d="Panda"]C'est un c*n ... Qu'il rentre dans son village ! Il ne connait rien à la France et aux français, aux corses, aux musulmans, aux juifs ... :shock:[/quote]

C'est sur qu'a force de voyager... Il oublie vite son pays...

[quote"Galéa"]Allez minot vous n'etes pas de mon avis! Allez 300 POMPES sur le quai![/quote]

A force de voyager de villages paumés à villages paumés ...

[quote:e4c6="Panda"]A force de voyager de villages paumés à villages paumés ... :lol:[/quote]
Tu as les villes où il va un peu?

LES SEPT PÉCHÉS CAPITAUX DE NICOLAS SARKOSY

Comment peut-on se dire de droite et réclamer le droit de vote pour les immigrés ? C’est pourtant cet incroyable paradoxe qu’a tenté Nicolas Sarkozy. Ce dernier emploie volontiers un langage pugnace, en disant qu’il faut “nettoyer les cités au Kärcher” et pratiquer la “tolérance zéro” envers les “racailles”. Ce ne sont, hélas, que des mots.

Le double langage de Sarkozy
D’une part, sa politique est, en réalité, inefficace et laxiste : depuis près de quatre ans qu’il est chargé de l’immigration comme ministre de l’Intérieur, la situation n’a jamais été aussi mauvaise dans les banlieues, comme l’ont démontré les émeutes ethniques d’octobrenovembre 2005. D’autre part, quand il s’exprime dans un journal de gauche, Sarkozy n’hésite pas à faire une profession de foi immigrationniste, comme dans Libération, le 23 décembre 2005 .

Sur la question de l’immigration, Sarkozy tient en permanence un double langage. Quelle est la vérité du personnage ? Si l’on en juge, objectivement, d’après les décisions qu’il a prises et les propositions qu’il a faites, force est de reconnaître qu’il est plus à gauche que la gauche, dans ce domaine. Pour que chacun puisse en juger par lui-même, nous récapitulons ici ce que l’on peut appeler “les sept péchés capitaux de Sarkozy sur l’immigration”

1. Relance de l’immigration
L’immigration était officiellement arrêtée depuis 1974. Les gouvernements de gauche n’étaient eux-mêmes jamais revenus sur ce principe, qui connaissait, hélas, bien des exceptions. Cependant, arrivé au ministère de l’Intérieur en juin 2002, Sarkozy s’est empressé de proclamer que la France avait besoin d’immigration, en condamnant la politique de l’“immigration zéro”. Puis il a proposé des “quotas” d’immigrés. Et quand il parle, aujourd’hui, d’une “immigration choisie”, il faut comprendre qu’il a choisi d’accepter toujours plus d’immigration !

2. Faiblesse à l’égard de l’immigration illégale
Trouvant que le gouvernement socialiste de Lionel Jospin avait été trop sévère à l’égard des immigrés illégaux, qu’il appelle des “sans-papiers”, il a multiplié, en 2002, les circulaires aux préfets pour leur demander d’être toujours plus complaisants. En particulier, pour fermer Sangatte, il a accordé un titre de séjour en France à tous les immigrés illégaux de ce centre qui ne réussissaient pas à entrer en Angleterre ! Plus récemment, il a pris “la décision lourde (sic) d'arrêter les expulsions [des immigrés illégaux] durant l'année scolaire” pour les enfants qui vont à l’école, et pour leurs parents.

3. Aide à l’islamisation de la France
Il a favorisé l’installation de l’islam en France et son institutionnalisation, en créant un “conseil français du culte musulman”, et il a officiellement reconnu, à cette occasion, une organisation proche des “Frères musulmans”, l’U.O.I.F..

4. Hostilité au droit du sang
Le droit du sang, ou principe de filiation, le révulse : ignorant que c’est la base du droit de la nationalité en vigueur dans notre pays depuis deux siècles, il suggère que c’est un principe raciste et se dit, en revanche, “très attaché à la notion de droit du sol”. Or, le droit du sang (jus sanguinis) figure actuellement à l’article 18 du code civil : “Est Français l'enfant, légitime ou naturel, dont l'un des parents au moins est Français” (in chapitre II - “De la nationalité française d'origine” - Section I - Des Français par filiation” ; cf. l’article 10 du code civil de 1804, disposition en vigueur le 18 mars 1803 : “Tout enfant né d'un Français en pays étranger, est Français.”). A ceux qui s’étonneraient qu’un ministre de l’Intérieur puisse ignorer le b.a.-ba du droit de la nationalité, nous conseillerions de se procurer un enregistrement de l’émission “Cent minutes pour convaincre”, sur France 2, le 9 décembre 2002.

5. Abrogation de la prétendue “double peine”
Il a empêché l’expulsion hors de France des criminels et délinquants étrangers à l’issue de leur peine de prison en faisant voter une loi qui leur attribue un droit de séjour perpétuel en France, sous prétexte de leur épargner une prétendue “double peine”. Il a ainsi satisfait une revendication de l’extrême gauche (relayée, au sein de la majorité, par le maire-député UMP de Versailles, Etienne Pinte).

6. Droit de vote des immigrés
Sarkozy s’était prononcé, dès 2001, pour le droit de vote des immigrés, dans son livre Libre. Il a récidivé en 2005, dans une déclaration, trop vite oubliée, qui a suscité, sur le moment, une émotion légitime, à droite.

7. Discrimination “positive”
Sarkozy s’est prononcé pour la discrimination antinationale en faveur des immigrés, qu’il qualifie de “positive”. Il s’agit de donner aux immigrés des droits et des avantages particuliers, dont seraient privés les Français de souche. Cette proposition, d’une extrême gravité, est en totale contradiction avec les fondements de la République, puisqu’elle viole le principe d’égalité qui figure à l’article 1er de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Conclusion
On peut porter un jugement différent du nôtre sur ces “sept péchés capitaux de Nicolas Sarkozy”, on peut même y voir “sept vertus cardinales”, si l’on a de la France une vision opposée à la nôtre, mais les faits sont là. Ils ne sont ni contestables ni contestés. Sarkozy utilise des “mots-paravents” (comme “racailles” et “Kärcher”) pour abuser les électeurs de droite, mais ce qu’il fait, comme simple ministre, ou, pis encore, ce qu’il a l’intention de faire, en tant que candidat à la magistrature suprême, est parfaitement incompatible avec l’unité de la nation et les principes de la République. Il est difficile d’imaginer un écart plus grand entre ce que Sarkozy prétend être, quand il s’adresse aux électeurs de droite, et ce qu’il est, en réalité, dans son action politique. Il faut donc se rendre à l’évidence : Sarkozy est un imposteur. Sarkozy l’imposteur devrait méditer cette réflexion d’Abraham Lincoln : “On ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps.”