S.Royal ne défera pas par plaisir ce qu'a fait la droite.

[quote]Ségolène Royal, la personnalité la plus populaire à gauche selon les sondages, a indiqué jeudi qu'en cas de victoire en 2007, son intention n'était pas "de défaire pour le plaisir ce qu'a fait la droite".

"Il est devenu insupportable de défaire la nuit ce que Pénélope a fait le jour. Je ne déferai pas pour le plaisir ce qu'a fait la droite", a déclaré la présidente de la région Poitou-Charentes dans Le Parisien/Aujourd'hui en France.

Mme Royal a exprimé sa volonté de "régler les problèmes avec un souci d'efficacité tout en étant clair avec les valeurs de la gauche". "C'est à dire que l'argent n'aille pas toujours à l'argent. Pas en faisant table rase du passé, mais en allant de l'avant", a-t-elle ajouté.

Interrogée sur les 35 heures, l'ancienne ministre a observé qu'"il y avait déjà eu des assouplissements avec la possibilité d'heures supplémentaires". "D'autres méritent réflexion. C'est possible d'ouvrir portes et fenêtres. Il y a des salariés qui ont envie de travailler plus et cette liberté là doit leur être donnée", a-t-elle estimé.

Mme Royal a toutefois mis une condition: "que ce soit en accord avec les partenaires sociaux et que ce ne soit pas imposé".

Ségolène Royal, qui figure parmi les présidentiables du PS avec Laurent Fabius, François Hollande, Lionel Jospin, Jack Lang ou encore Dominique Strauss-Kahn, a estimé que, dans l'accession au pouvoir, "on n'aidera pas les femmes".

"On nous (femmes au pouvoir, ndlr) demandera une exigence plus forte, nous n'aurons pas le droit de trébucher. Si je trébuche, si je renonce, ce serait un désaveu pour les femmes et pour les hommes qui sont prêts à cette audace" (élire une femme à l'Elysée, ndlr).
© AFP.[/quote]

Ségolène Royal à l'air vraiment d'être une candidate intelligente, ça fait plaisir. C'est pour ça que plus de 50% des UMPistes aimeraient la voir se présenter en 2007....

[quote]Ségolène Royal à l'air vraiment d'être une candidate intelligente, ça fait plaisir. C'est pour ça que plus de 50% des UMPistes aimeraient la voir se présenter en 2007....[/quote]

Si tu le dis

Maintenant en dire que c'est une candidate Intelligente, verifie les transformations lois quand elle été ministre pour cacher ses problèmes (je prend toujours l'orthographe parce que cela me fait bien rire).

Elle ne fait que montrer ce que veux le Nouveau Parti Socialiste. Faire croire au Français. Mais on sait très bien que le PS n'est pas un parti à réforme, et la France coulera encore plus vite.

A méditer.

Bof, je pourrais dire la même chose de Sarkozy... (Faire croire aux français blabla)

[quote:e617="Volkov"]Bof, je pourrais dire la même chose de Sarkozy... (Faire croire aux français blabla)[/quote]

Sauf que lui il n'a pas fait modifier des lois sur la langue Française.

Pour l'UMP, quand on voit chirac et sa femme défendre et ecouter plutot la Gauche, je dirais non on ne peut pas dire la même chose de Sarkozy.

Voici une info dont la source est vérifiable qui concerne l'anesse du poitou :

[b]Ségolène Royal maintient ses louanges sur Tony Blair[/b]


Très critiquée au PS pour avoir défendu il y a dix jours l'action de Tony Blair, le Premier ministre socialiste britannique, Ségolène Royal persiste et signe dans une interview au « Parisien-Aujourd'hui en France » publiée hier. « Je maintiens ce que j'ai dit sur Tony Blair. Il faut à la France de l'oxygène. Tony Blair a su donner un dynamisme à son pays en faisant confiance aux jeunes », affirme-t-elle, sans pour autant partager « ses idées sur la guerre en Irak ou la pénalisation des enfants à l'âge de 11 ans ». Jusqu'ici très peu diserte sur ses propositions, la chouchoute des sondages explique qu'elle est « dans une phase d'écoute, de repérage, de maturation ». Pour autant, elle se définit comme en dehors des « scléroses idéologiques ». « Ma liberté de parole, je la garderai jusqu'au bout, quoi qu'il arrive », affirme-t-elle. Du coup, elle ne dit pas non à la discrimination positive. « Peu importe les formules, ce qu'il faut, c'est lutter réellement contre les inégalités. » Elle se montre favorable aux « unions » - qu'elle préfère au terme de mariage - des homosexuels. Et sur les 35 heures, votées par le gouvernement Jospin, elle se dit pour de nouveaux assouplissements. « Il y a déjà eu des assouplissements avec la possibilité des heures supplémentaires, d'autres méritent réflexion... Il y a des salariés qui ont envie de travailler plus et cette liberté doit leur être donnée », affirme-t-elle.

[url=http://www.lesechos.fr/info/rew_france/4388002.htm][u][b]Source[/b][/u][/url]
-----------------------------------------------------------------------------------

Les Mammouths machos antédiluviens du P.S doivent enrager, elle persiste et signe la bougresse !

Au lieu de rester dans ce parti au bord de l'implosion, elle devrait suivre la voie "royale" de la sagesse en adhérant à l"UM.P. car vu certains de ses propos, elle en est plus proche que du P.S.

Thierry

Il devrait fusionner l'UMP et le PS. Le nom? Parti des politiques qui veulent profiter des français! PPPF!

[quote:2dd1="saco"]Il devrait fusionner l'UMP et le PS. Le nom? Parti des politiques qui veulent profiter des français! PPPF! :evil:[/quote]

Alors pourquoi les Français voteraient pour eux, alors?

[quote:1383="saco"]Il devrait fusionner l'UMP et le PS. Le nom? Parti des politiques qui veulent profiter des français! PPPF! :evil:[/quote]

Cela fait lontemps qu'ils ont fusionnés, depuis 1995 je crois, le sigle c'est l'UMPS, mais c'est une secret !

Thierry

Une secret? C'est nouveau sa. A ecoutez la gauche c'est l'UMPFN . A ecoutez le FN c'est UMPS, on a pas finis de me faire bien rire.

[quote:3475="Alexandre"]Une secret? C'est nouveau sa. A ecoutez la gauche c'est l'UMPFN . A ecoutez le FN c'est UMPS, on a pas finis de me faire bien rire.[/quote]

+1, on doit croire qui dans tout ce bazar ?

Je pense que chaque personne à le roit à ses idées, et heureusement. Mais la société d'aujourd'hui, fait tel qu'on ne puisse pas avoir des idées de sociale par exemple dans l'UMP. Car Oui l' UMP fait du social, et du nationnalisme. A sa façon peut être, mais ce n'est pas la question. C'est pour cela sans doute que l'UMP seul au pouvoir est aussi critiqué.

Puis faudrais pas oublier non plus que le FN et Mitterand, ce dernier pour faire échouer la droite à pousser LePen et son parti. Le FN, plus à gauche qu'a droite? Peut être.

[quote:c9cc="Volkov"][quote:c9cc="Alexandre"]Une secret? C'est nouveau sa. A ecoutez la gauche c'est l'UMPFN . A ecoutez le FN c'est UMPS, on a pas finis de me faire bien rire.[/quote]

+1, on doit croire qui dans tout ce bazar ?[/quote]

Personne !

Thierry