On essai de comprendre

je veins de te dire que srako n ets pas raciste
il flirte avec l 'electorat natio les electeurs de gauche, il s'en tape

[color=red]ADMIN: Sujet divisé pour une meilleure lecture, rendez-vous sur ce topic http://2007-sarkozy.probb.fr/viewtopic.forum?t=885&sid=d33af982162c499f943a5a660e613e99

Bien à vous tous [/color]

Tes posts sont illisibles , incompréhensibles !!!
Pourrais tu te donner la peine de t'expliquer , et ce serait le bonheur , en Français ?
Sinon , pour ma part , je ne repondrai plus au charabia !

[quote:6361="Résistance"]Tes posts sont illisibles , incompréhensibles !!!
Pourrais tu te donner la peine de t'expliquer , et ce serait le bonheur , en Français ?
Sinon , pour ma part , je ne repondrai plus au charabia ![/quote]

ok, tu veux que je te traduise quoi?

[quote:5a4a="varatic"][quote:5a4a="Résistance"]Tes posts sont illisibles , incompréhensibles !!!
Pourrais tu te donner la peine de t'expliquer , et ce serait le bonheur , en Français ?
Sinon , pour ma part , je ne repondrai plus au charabia ![/quote]

ok, tu veux que je te traduise quoi?[/quote]

ben si c'est pour dire cela:

il flirte avec l 'electorat natio

il y a donc non respect du réglement, et un modérateur pourra déplacer ton message pour "analyse"

[quote:10f8="Alexandre"][quote:10f8="varatic"][quote:10f8="Résistance"]Tes posts sont illisibles , incompréhensibles !!!
Pourrais tu te donner la peine de t'expliquer , et ce serait le bonheur , en Français ?
Sinon , pour ma part , je ne repondrai plus au charabia ![/quote]

ok, tu veux que je te traduise quoi?[/quote]

ben si c'est pour dire cela:

il flirte avec l 'electorat natio

il y a donc non respect du réglement, et un modérateur pourra déplacer ton message pour "analyse"[/quote]

et bien soit mais j'ai bien étudié l e réglement!

Donc tu as bien remarqué le point [b]1.1[/b]:

[quote]Vous êtes tenu de ne pas abuser de MAJUSCULES, [b]de textes illisibles [/b]tant par la taille que la couleur, de répétitions exagérées de caractères, de liens, et/ou de mots, de language SMS ainsi que des smilies.[/quote]

[quote:0b74="Alexandre"]Donc tu as bien remarqué le point [b]1.1[/b]:

[quote]Vous êtes tenu de ne pas abuser de MAJUSCULES, [b]de textes illisibles [/b]tant par la taille que la couleur, de répétitions exagérées de caractères, de liens, et/ou de mots, de language SMS ainsi que des smilies.[/quote][/quote]

oui mais j ecris monochrome, pas sms, pas ou peu de smilies, pas de répétitions
jhe suis juste un peu dysleique

[quote:cf17="varatic"][quote:cf17="Alexandre"]Donc tu as bien remarqué le point [b]1.1[/b]:

[quote]Vous êtes tenu de ne pas abuser de MAJUSCULES, [b]de textes illisibles [/b]tant par la taille que la couleur, de répétitions exagérées de caractères, de liens, et/ou de mots, de language SMS ainsi que des smilies.[/quote][/quote]

oui mais j ecris monochrome, pas sms, pas ou peu de smilies, pas de répétitions
jhe suis juste un peu dysleique[/quote]

sauf que cela :
[quote]il flirte avec l 'electorat natio [/quote] reste un texte illisible.

Il faut lire "il flirte avec l'électorat natio[b]naliste[/b]". Tu ne vas tout de même pas nous dire que tu ne comprends pas ce qui est écrit, même si c'est en abrégé ? Je trouve que tu es de très mauvaise fois sur ce coup là, je crois que les positions de Varatic te dérangent et que tu l'épingles sur la forme pour ne pas avoir à lui répondre sur le fond.

[quote:ceaf="duodénum"]. Tu ne vas tout de même pas nous dire que tu ne comprends pas ce qui est écrit, même si c'est en abrégé ?[/quote]

Faut savoir ce que vous voulez les gars, il y a 2 mois quand c'était le poison troll il fallait montrer un discours cohérants, et simple... Là c'est la victime du système... prend les autres topics, certaines de ces phrases n'ont aucun sens. Il prétend avoir lu le réglement et il ne voit pas en quoi sont language pose un problème de lecture remarqué par notre équipe. Ce n'est pas un problème en soit, mais comme nous sommes beaucoups lus, je lui demande de faire un effort c'est assez simple à comprendre, non? Faut lui donner de l'aide, de l'argent? pff on va arrêtez de troller pour dire n'importe quoi où surtout pour faire booster son nombre de message. Ensuite, tout texte illisible que ce soit SMS, abrégés ou autres sont interdit ont est pas sur un forum de foot mais un forum serieux qui servera bien plus tard à des choses importantes, comme un projet politique communautaire pour 2007 et un Livre.

[quote]Je trouve que tu es de très mauvaise fois sur ce coup là[/quote]
La vérité te blésse t-elle mon ami?

[quote], je crois que les positions de Varatic te dérangent [/quote]
La bonne vielle hypothèse, si ces positions me dérangeait il serait banni... Déjà d'un j'ai le droit de me méfier de quelqu'un qui poste des bétises à longeur de journée dans la rubrique "Informations des forums" et de 2 qui me juge sans me connaître... Contrairement à lui je lui demande de débattre normalement avec des arguments et pas des mots blessants c'est pas compliqué...

[quote]et que tu l'épingles sur la forme pour ne pas avoir à lui répondre sur le fond[/quote]
Faux, je ne vais pas m'amuser à lui répondre sur le fond dans la mesure qu'on ne peut pas contre-argumenter une personne qui ne fournit pas d'arguments, me comprends-tu?
Donc, une fois mes examens finis, je donnerai à chacun mes réponses sur les sujets les plus importants.

Bonne nuit

LES SEPT PÉCHÉS CAPITAUX DE NICOLAS SARKOSY

Comment peut-on se dire de droite et réclamer le droit de vote pour les immigrés ? C’est pourtant cet incroyable paradoxe qu’a tenté Nicolas Sarkozy. Ce dernier emploie volontiers un langage pugnace, en disant qu’il faut “nettoyer les cités au Kärcher” et pratiquer la “tolérance zéro” envers les “racailles”. Ce ne sont, hélas, que des mots.

Le double langage de Sarkozy
D’une part, sa politique est, en réalité, inefficace et laxiste : depuis près de quatre ans qu’il est chargé de l’immigration comme ministre de l’Intérieur, la situation n’a jamais été aussi mauvaise dans les banlieues, comme l’ont démontré les émeutes ethniques d’octobrenovembre 2005. D’autre part, quand il s’exprime dans un journal de gauche, Sarkozy n’hésite pas à faire une profession de foi immigrationniste, comme dans Libération, le 23 décembre 2005 .

Sur la question de l’immigration, Sarkozy tient en permanence un double langage. Quelle est la vérité du personnage ? Si l’on en juge, objectivement, d’après les décisions qu’il a prises et les propositions qu’il a faites, force est de reconnaître qu’il est plus à gauche que la gauche, dans ce domaine. Pour que chacun puisse en juger par lui-même, nous récapitulons ici ce que l’on peut appeler “les sept péchés capitaux de Sarkozy sur l’immigration”

1. Relance de l’immigration
L’immigration était officiellement arrêtée depuis 1974. Les gouvernements de gauche n’étaient eux-mêmes jamais revenus sur ce principe, qui connaissait, hélas, bien des exceptions. Cependant, arrivé au ministère de l’Intérieur en juin 2002, Sarkozy s’est empressé de proclamer que la France avait besoin d’immigration, en condamnant la politique de l’“immigration zéro”. Puis il a proposé des “quotas” d’immigrés. Et quand il parle, aujourd’hui, d’une “immigration choisie”, il faut comprendre qu’il a choisi d’accepter toujours plus d’immigration !

2. Faiblesse à l’égard de l’immigration illégale
Trouvant que le gouvernement socialiste de Lionel Jospin avait été trop sévère à l’égard des immigrés illégaux, qu’il appelle des “sans-papiers”, il a multiplié, en 2002, les circulaires aux préfets pour leur demander d’être toujours plus complaisants. En particulier, pour fermer Sangatte, il a accordé un titre de séjour en France à tous les immigrés illégaux de ce centre qui ne réussissaient pas à entrer en Angleterre ! Plus récemment, il a pris “la décision lourde (sic) d'arrêter les expulsions [des immigrés illégaux] durant l'année scolaire” pour les enfants qui vont à l’école, et pour leurs parents.

3. Aide à l’islamisation de la France
Il a favorisé l’installation de l’islam en France et son institutionnalisation, en créant un “conseil français du culte musulman”, et il a officiellement reconnu, à cette occasion, une organisation proche des “Frères musulmans”, l’U.O.I.F..

4. Hostilité au droit du sang
Le droit du sang, ou principe de filiation, le révulse : ignorant que c’est la base du droit de la nationalité en vigueur dans notre pays depuis deux siècles, il suggère que c’est un principe raciste et se dit, en revanche, “très attaché à la notion de droit du sol”. Or, le droit du sang (jus sanguinis) figure actuellement à l’article 18 du code civil : “Est Français l'enfant, légitime ou naturel, dont l'un des parents au moins est Français” (in chapitre II - “De la nationalité française d'origine” - Section I - Des Français par filiation” ; cf. l’article 10 du code civil de 1804, disposition en vigueur le 18 mars 1803 : “Tout enfant né d'un Français en pays étranger, est Français.”). A ceux qui s’étonneraient qu’un ministre de l’Intérieur puisse ignorer le b.a.-ba du droit de la nationalité, nous conseillerions de se procurer un enregistrement de l’émission “Cent minutes pour convaincre”, sur France 2, le 9 décembre 2002.

5. Abrogation de la prétendue “double peine”
Il a empêché l’expulsion hors de France des criminels et délinquants étrangers à l’issue de leur peine de prison en faisant voter une loi qui leur attribue un droit de séjour perpétuel en France, sous prétexte de leur épargner une prétendue “double peine”. Il a ainsi satisfait une revendication de l’extrême gauche (relayée, au sein de la majorité, par le maire-député UMP de Versailles, Etienne Pinte).

6. Droit de vote des immigrés
Sarkozy s’était prononcé, dès 2001, pour le droit de vote des immigrés, dans son livre Libre. Il a récidivé en 2005, dans une déclaration, trop vite oubliée, qui a suscité, sur le moment, une émotion légitime, à droite.

7. Discrimination “positive”
Sarkozy s’est prononcé pour la discrimination antinationale en faveur des immigrés, qu’il qualifie de “positive”. Il s’agit de donner aux immigrés des droits et des avantages particuliers, dont seraient privés les Français de souche. Cette proposition, d’une extrême gravité, est en totale contradiction avec les fondements de la République, puisqu’elle viole le principe d’égalité qui figure à l’article 1er de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Conclusion
On peut porter un jugement différent du nôtre sur ces “sept péchés capitaux de Nicolas Sarkozy”, on peut même y voir “sept vertus cardinales”, si l’on a de la France une vision opposée à la nôtre, mais les faits sont là. Ils ne sont ni contestables ni contestés. Sarkozy utilise des “mots-paravents” (comme “racailles” et “Kärcher”) pour abuser les électeurs de droite, mais ce qu’il fait, comme simple ministre, ou, pis encore, ce qu’il a l’intention de faire, en tant que candidat à la magistrature suprême, est parfaitement incompatible avec l’unité de la nation et les principes de la République. Il est difficile d’imaginer un écart plus grand entre ce que Sarkozy prétend être, quand il s’adresse aux électeurs de droite, et ce qu’il est, en réalité, dans son action politique. Il faut donc se rendre à l’évidence : Sarkozy est un imposteur. Sarkozy l’imposteur devrait méditer cette réflexion d’Abraham Lincoln : “On ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps.”