Le plaidoyer pro-mondialisation de Ségolène Royal

[b]On pensez avoir tout entendue de Miss france Socialiste Marie Ségolène Royal... Mais non... La sécurité est un concept de gauche.. Et la marmotte...[/b]

[quote:d77b="LCI"][b][u]Le plaidoyer pro-mondialisation de Ségolène Royal[/u]

Appelant de ses voeux un "socialisme de la confrontation aux réalités", Ségolène Royal, depuis la Vendée, a exhorté les socialistes à regarder les "effets positifs de la mondialisation". Poursuivant sur le thème de l'insécurité, elle a martelé : "Oui, la sécurité est un concept de gauche". [/b]

Ségolène Royal continue à secouer les thématiques du parti socialiste. Dernière démonstration en date : vendredi en Vendée, à Bourg-sous-la-Roche, en périphérie de La Roche-sur-Yon, devant une salle surchauffée rassemblant un millier de militants de gauche. La candidate probable à l'investiture socialiste pour la présidentielle y a plaidé pour un "socialisme de la confrontation aux réalités" et a appelé les socialistes à regarder les "effets positifs de la mondialisation".

Et elle a appelé à la rescousse le souvenir de Georges Clemenceau, "un Vendéen qui fut un éminent républicain", prônant de "regarder les choses en face". Un nom qui est revenu à plusieurs reprises dans son discours : lors du dîner républicain auquel elle était conviée, Ségolène Royal a notamment cité Georges Clemenceau quand il disait "ne t'arrête pas aux parti-pris, aux préjugés d'autrefois", pour répondre à ses détracteurs.

"Il faut regarder de façon positive ce qui se passe dans le reste du monde"

"La France attend qu'une page se tourne", a affirmé Ségolène Royal. "Les socialistes ont toujours eu du mal à regarder les effets positifs de la mondialisation", a-t-elle regretté avant d'ajouter : "il faut regarder de façon positive ce qui se passe dans le reste du monde".

Mais elle est aussi revenue sur le thème de l'insécurité, affirmant : "Oui, la sécurité est un concept de gauche et c'est nous qui réussirons à la réaliser face à la faillite de Sarkozy". "Vous allez quand même me faire le plaisir lors des prochaines élections générales de me bouter le vicomte hors de la Vendée", a également demandé Ségolène Royal aux militants réunis, à l'occasion de cette visite dans le département présidé par le président du MPF Philippe de Villiers. [/quote]

Je reprends,
[quote]"Oui, la sécurité est un concept de gauche et c'est nous qui réussirons à la réaliser face à la faillite de Sarkozy".[/quote]
Avec quoi? Plus d'immigration, plus d'aides, plus de dialogue? Moins de force de police...? et l'obligation d'être syndiqué?

Elle perd la tête , la pauvre .
Je remarque , pêle mêle , qu'elle veut " bouter " de Villiers de Vendée ? Ce qui m'interpelle , comme on dit à gauche , c'est qu'elle a surtout la tête qui enfle et que son patronyme lui monte à la t^ete . Méfions nous , si elle est élue , elle est capable de se comporter en reine!!

Pour ce qui est de la sécurité qui , d'après les socialos , a toujours été l'apanache de la gauche , il faut vraiment qu'ils soient aux abois pour oser sortir de tels mensonges . mais comme ils savent que le peuple en a marre de toute cette insécurité , ils vont essayer de se rattrapper.
L'autre soir , hollande a osé déclarer qu'ils allaient créer des centres fermés!!!
Alors , il me faut rappeler que la droite , en 95 , sous les directives de Toubon a crée les Unité éducatives à encadrement renforcé , que la gauche s'est mobilisée pour contrer ces UEER, faisant monter au créneau les syndicats 'SNEP, syndicat de la magistrature ) , squattant tous les plateaux de télés , .... Il était inhumain de placer les jeunes multi récidivistes , il fallait discuter!!!
Quand ils sont revenus au pouvoir , ils ont débaptisé ces UEER pour les appeler CER , mais ils ont arrêté le programme d'extension§§§
Il a fallu le retour de la droite pour voir la création des Centres Fermés , qui ont été de nouveau combattus par la gauche ..
Et maintenant , ils osent faire croire au peuple excédé qu'ils vont inventer les Centres fermés ?
C'est de l'escroquerie intellectuelle , du vol d'idée !!!Cela démontre la malhonnéteté des dirigeants du ps!!!!!!

[quote]Ce qui m'interpelle[/quote]

C'est pas plutôt dans la police qu'on interpelle ?
Bon ok je , je commence à fatiguer. Ségolène me fatigue elle-aussi, je n'ai pas envie de voter pour une girouette, même si je sens que c'est hélas comme ça que ça va se terminer...

[quote]Avec quoi? Plus d'immigration, plus d'aides, plus de dialogue? Moins de force de police...? et l'obligation d'être syndiqué?[/quote]
N'est-ce pas la droite qui a baissé les effectifs de la police de proximité pourtant ?!

[quote:a256="le capitaliste"][quote]Avec quoi? Plus d'immigration, plus d'aides, plus de dialogue? Moins de force de police...? et l'obligation d'être syndiqué?[/quote]
N'est-ce pas la droite qui a baissé les effectifs de la police de proximité pourtant ?! :roll:[/quote]
Malheureusement, mais à écoutez le discours du MJS, c'est carrément un monde sans police. Immaginez les dégats?

LES SEPT PÉCHÉS CAPITAUX DE NICOLAS SARKOSY

Comment peut-on se dire de droite et réclamer le droit de vote pour les immigrés ? C’est pourtant cet incroyable paradoxe qu’a tenté Nicolas Sarkozy. Ce dernier emploie volontiers un langage pugnace, en disant qu’il faut “nettoyer les cités au Kärcher” et pratiquer la “tolérance zéro” envers les “racailles”. Ce ne sont, hélas, que des mots.

Le double langage de Sarkozy
D’une part, sa politique est, en réalité, inefficace et laxiste : depuis près de quatre ans qu’il est chargé de l’immigration comme ministre de l’Intérieur, la situation n’a jamais été aussi mauvaise dans les banlieues, comme l’ont démontré les émeutes ethniques d’octobrenovembre 2005. D’autre part, quand il s’exprime dans un journal de gauche, Sarkozy n’hésite pas à faire une profession de foi immigrationniste, comme dans Libération, le 23 décembre 2005 .

Sur la question de l’immigration, Sarkozy tient en permanence un double langage. Quelle est la vérité du personnage ? Si l’on en juge, objectivement, d’après les décisions qu’il a prises et les propositions qu’il a faites, force est de reconnaître qu’il est plus à gauche que la gauche, dans ce domaine. Pour que chacun puisse en juger par lui-même, nous récapitulons ici ce que l’on peut appeler “les sept péchés capitaux de Sarkozy sur l’immigration”

1. Relance de l’immigration
L’immigration était officiellement arrêtée depuis 1974. Les gouvernements de gauche n’étaient eux-mêmes jamais revenus sur ce principe, qui connaissait, hélas, bien des exceptions. Cependant, arrivé au ministère de l’Intérieur en juin 2002, Sarkozy s’est empressé de proclamer que la France avait besoin d’immigration, en condamnant la politique de l’“immigration zéro”. Puis il a proposé des “quotas” d’immigrés. Et quand il parle, aujourd’hui, d’une “immigration choisie”, il faut comprendre qu’il a choisi d’accepter toujours plus d’immigration !

2. Faiblesse à l’égard de l’immigration illégale
Trouvant que le gouvernement socialiste de Lionel Jospin avait été trop sévère à l’égard des immigrés illégaux, qu’il appelle des “sans-papiers”, il a multiplié, en 2002, les circulaires aux préfets pour leur demander d’être toujours plus complaisants. En particulier, pour fermer Sangatte, il a accordé un titre de séjour en France à tous les immigrés illégaux de ce centre qui ne réussissaient pas à entrer en Angleterre ! Plus récemment, il a pris “la décision lourde (sic) d'arrêter les expulsions [des immigrés illégaux] durant l'année scolaire” pour les enfants qui vont à l’école, et pour leurs parents.

3. Aide à l’islamisation de la France
Il a favorisé l’installation de l’islam en France et son institutionnalisation, en créant un “conseil français du culte musulman”, et il a officiellement reconnu, à cette occasion, une organisation proche des “Frères musulmans”, l’U.O.I.F..

4. Hostilité au droit du sang
Le droit du sang, ou principe de filiation, le révulse : ignorant que c’est la base du droit de la nationalité en vigueur dans notre pays depuis deux siècles, il suggère que c’est un principe raciste et se dit, en revanche, “très attaché à la notion de droit du sol”. Or, le droit du sang (jus sanguinis) figure actuellement à l’article 18 du code civil : “Est Français l'enfant, légitime ou naturel, dont l'un des parents au moins est Français” (in chapitre II - “De la nationalité française d'origine” - Section I - Des Français par filiation” ; cf. l’article 10 du code civil de 1804, disposition en vigueur le 18 mars 1803 : “Tout enfant né d'un Français en pays étranger, est Français.”). A ceux qui s’étonneraient qu’un ministre de l’Intérieur puisse ignorer le b.a.-ba du droit de la nationalité, nous conseillerions de se procurer un enregistrement de l’émission “Cent minutes pour convaincre”, sur France 2, le 9 décembre 2002.

5. Abrogation de la prétendue “double peine”
Il a empêché l’expulsion hors de France des criminels et délinquants étrangers à l’issue de leur peine de prison en faisant voter une loi qui leur attribue un droit de séjour perpétuel en France, sous prétexte de leur épargner une prétendue “double peine”. Il a ainsi satisfait une revendication de l’extrême gauche (relayée, au sein de la majorité, par le maire-député UMP de Versailles, Etienne Pinte).

6. Droit de vote des immigrés
Sarkozy s’était prononcé, dès 2001, pour le droit de vote des immigrés, dans son livre Libre. Il a récidivé en 2005, dans une déclaration, trop vite oubliée, qui a suscité, sur le moment, une émotion légitime, à droite.

7. Discrimination “positive”
Sarkozy s’est prononcé pour la discrimination antinationale en faveur des immigrés, qu’il qualifie de “positive”. Il s’agit de donner aux immigrés des droits et des avantages particuliers, dont seraient privés les Français de souche. Cette proposition, d’une extrême gravité, est en totale contradiction avec les fondements de la République, puisqu’elle viole le principe d’égalité qui figure à l’article 1er de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Conclusion
On peut porter un jugement différent du nôtre sur ces “sept péchés capitaux de Nicolas Sarkozy”, on peut même y voir “sept vertus cardinales”, si l’on a de la France une vision opposée à la nôtre, mais les faits sont là. Ils ne sont ni contestables ni contestés. Sarkozy utilise des “mots-paravents” (comme “racailles” et “Kärcher”) pour abuser les électeurs de droite, mais ce qu’il fait, comme simple ministre, ou, pis encore, ce qu’il a l’intention de faire, en tant que candidat à la magistrature suprême, est parfaitement incompatible avec l’unité de la nation et les principes de la République. Il est difficile d’imaginer un écart plus grand entre ce que Sarkozy prétend être, quand il s’adresse aux électeurs de droite, et ce qu’il est, en réalité, dans son action politique. Il faut donc se rendre à l’évidence : Sarkozy est un imposteur. Sarkozy l’imposteur devrait méditer cette réflexion d’Abraham Lincoln : “On ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps.”