Armand Galéa

M. Galea je n'ai pas parlé de racisme, merci de ne pas me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes. Je suis outré, oui outré que vous puissiez avoir envie d'interdire un sttyle musical parcequ'il "ne ressemble à rien". Je suis personnellement un grand "fan" de musique baroque et il ne me viendrait pas a l'idée d'interdire le rap dont je ne supporte pourtant pas les sonorités. Cela s'appelle la tolérance monsieur.

Chacun sa manière de voir les choses, cependant j'ai d'autres sujets plus importants que me heurter à une minorité marginale. S'ils ne veulent pas vôter pour moi, cela ne m'émeut aucunement au même titre que les homosexuels.

Heureusement que ces classes ne sont pas ( encore ) représentatives de notre pays.

Exactement, chacun sa manière de voir les choses. En quoi les rappeurs seraient ils plus dérangeants que les fans de Vivaldi ou de Michel Sardou? J'avoue avoir du mal à vous suivre.

Car en plus de faire leur danse de singuy, c'est la drogue et pas mal d'autres méfaits pour certains.

Notre France est purritaine et ne peut s'accomoder de musique que même en allant en Tunisie pendant 5 semaines en 2004, en sillonant tout le pays dans tous les sens, je n'ai jamais entendu ce genre de musique.

Par ailleurs, c'est comme vos rêves party, avec moi, ce sera également interdiction complète, ils n'auront cas aller dans nos pays voisins, je sais bien que dans un but électoraliste, droite et gauche vendraient leur âme et je suis certains que ces tarrés qui vont à ces technivals ne vôtent même pas, alors , pour moi, ce ne sera pas une grande perte et les habitants qui habitent à proximité pourront dormir tranquilles , quand aux agriculteurs, ils n'auront plus besoin de labourer un terrain en culture pour permettre à vos détraqués de venir nous pomper de l'air et le contribuable pas sollicité pour rembourser la culture labourée .

[quote="galea"]

[quote]Je tiens à vous signaler que cette mesure que j'avais déja exposée en 2002 lors de ma brève campagne a été reprise par le gouvernement actuel qui mettait par 20 jeunes dans des chateaux avec 20 éducateurs, le tout coûtait 105 € par jour et a été abandonné au bout de 2 ans , trop cher et résultats nuls.[/quote]


Non , les centres fermés ( CEF) et les CER existent bel et bien !!
Aucun ne met en présence 20 jeunes en même temps , mais 12 pour les CEF et 6/7 pour les CER ( qui ont en fait été crées dès 1995 par Toubon sous le sigle UEER ( unité éducatice à encadrement renforcé ).
Donc , il est inexact de dire que ce sont des propositions de 2002 , mais simplement il faut savoir que le programme anti délinquance de Toubon qui avait été mis en route contre les grèves et manifestatuions d'opposition de gauche , s'est arrêré dès que la gauche a repris la majorité à l'issue de la désastreuse dissolution de chirac !!!

Si en 1995, vous avez Toubon qui a fait cela dans un but politique, vers 1957- 60 , il existait les maisons de redressement, alors, ce que vous racontez n'est qu'un épisode.

Ce que je mets en place n'a rien à voir avec des adultes, ce sont des jeunes que je désire remettre dans le droit chemin.

Nous ne sommes pas au goulag !

Merci mais je m'estime capable de trouver moi même mon droit chemin. Qu'entendez vous exactement par là?

Que vous avez simplement une conception de l'avenir de notre pays qui est utopique simplement, voir irréaliste pour être plus précis.

Je n'ai pas été suffisament clair, excusez moi: Quel est votre droit chemin?

En quoi ma vision de mon pays est utopique ou irréaliste? la connaissez vous lol?

Mon chemin est tout traçé à travers ma profession de foi et plus en profondeur avec mon livre.

Si vous vous dites libéral, nous voyons le résultat avec les USA, alors non, merci !

Cher monsieur, comme le sujet ici est vous j'ai pensé qu'il pourrait être utile de nous préciser malgré tout ce qu'est votre droit chemin. Je suis sur que cela nous permettrait de mieux comprendre vos idées.

Veuillez préciser votre question, sur quel sujet, ...c'est vaste !

[quote]Ce que je mets en place n'a rien à voir avec des adultes, ce sont des jeunes que je désire remettre dans le droit chemin.[/quote]

Je ne sais pas justement de quoi vous parlez... Pourriez vous justemenjt préciser ce qu'est ce droit chemin... Religion? Emploi? Drogue? Sexe? Tabac? avortement? Mariage?

Le droit chemin ? Mais c'est ce que vos parents vous inculque dès votre jeune âge, ensuite relayé par l'éducation scolaire

La religion est un support nécessaire pour connaitre et savoir distinguer le bien du mal

Emploi, sujet vaste, je vous suggere de voir ma profession de foi, car cela va des charges patronales, sociales, tva, l'avenir de nos entreprises et divers secteurs industriels ( voir les rubriques comme pour le reste qui est plus détaillé que je ne pourrai le faire en quelques minutes.

Bon soyons concret alors puisque vous ne voulez pas me répondre:

Dans un pays gouverné par Galéa

1. A t'on le droit de se marier entre homos et pourquoi?

2. A t'on le droit de célebrer sur les champs élysées la victoire de l'equipe de france?

3. a t'on le droit de critiquer une religion?

4. a t'on le droit d'être athée

5. Peut on se droguer? boire? Avorter?

Bien ! Tout d'abord, si vous ne me posez pas de questions, de quoi voulez vous que je vous parle ? du temps prévu demain?

Donc, voila vos questions auxquelles je réponds :

1° Pas de mariage ou d'adoption, je maintiens le PACS seulement.Pourquoi ? Parce que je ne m'engage pas dans un but électoraliste mais pour relever notre pays.
2° Et pourquoi pas , y a t'il honte de voir nos gars défendre nos couleurs nationales et ils le méritent.

Nous avons bien des cinéasres qui sont décorés de la Légion d'Honneur sans avoir courru sur un terrain de sport !

3° On a pas à critiquer une religion ( je ne parle pas de secte ), chacun est libre de pratiquer le culte qu'il désire, nous ne sommes pas sous Staline où être catholique était une tare !

4°Si cela vous fait plaisir d'être athé, qui vous en empêche ? pas moi !

5°Drogue interdite quelle qu'elle soit ( hachich et autres stupéfiants)
Boire : Je ne vois pas pourquoi on empècherait une personne de boire raisonnablement en prenant le volant ( 0,8 gm/ litre de sang ) au lieu de 0,5 actuellement

Je suis pour l'avortement.

[quote]Boire : Je ne vois pas pourquoi on empècherait une personne de boire raisonnablement en prenant le volant ( 0,8 gm/ litre de sang ) [/quote]

Prend le nombres de mort (grace à l'alcool) avec 0,5 et plus tu verras les résultats.

0,5 est suffisant.

[quote:8c42="galea"]

Je suis pour l'avortement.[/quote]

Pour le droit à l'avortement vous voulez dire je crois?

Si je veux me droguer dans mon coin, ça ne regarde que moi après tout. Pourquoi me l'interdire? C'est ma santé, pas la votre, non?

oui pour l'avortement.

Pour la drogue , le problème est que quand le mec ou la nana deviennent complètement " tarrés ", c'est la nation qui paie pour les soigner, alors pour ceux qui se droguent, il vaut mieux soit qu'ils se soignent vite fait ou qu'ils crèvent d'une overdose, cela simplifiera les choses.

Mais le pire, ce sont les dealers et pour eux, je n'aurai aucune pitié.

Merci pour vos réponses qui m'ont rassuré sur votre humanisme, votre connaissance Des dossiErs et votre véritaBle stature InternationaLe d'homme d'Etat.

Je traite à ma manière, chacun la sienne, je vous ai déja dit que je ne vais pas accepter n'importe quoi dans un but électoraliste, maintenant cela plait ou non, ce n'est pas mon problème .

Il faut voir le nombre de morts dûs à la drogue également, alors, pas de faux fuyants, svp, 0,8 représentent 1 apérot et 2 verres de vin à table , il ne faut pas pousser tout de même, cela devient un vrai dictat et ces statistiques, je m'en méffie, on raconte souvent n'importe quoi, si les personnes sont raisonnables, ce n'est pas la peine de matraquer comme cela se fait actuellement.

Vous avez bien raison, ils nous mentent tous, c'est le complot judéo maçonnique

[quote:9098="galea"]Il faut voir le nombre de morts dûs à la drogue également, alors, pas de faux fuyants, svp, 0,8 représentent 1 apérot et 2 verres de vin à table , il ne faut pas pousser tout de même, cela devient un vrai dictat et ces statistiques, je m'en méffie, on raconte souvent n'importe quoi, si les personnes sont raisonnables, ce n'est pas la peine de matraquer comme cela se fait actuellement.[/quote]

tu diras cela à la famille que je connais qui ont perdu quelqu'un à 0,7g d'alcool dans le sang. Et je ne vois pas en quoi, la drogue vient faire la dedans. Je ne fuit pas, je parle de [b]l'alcool[/b] la drogue fait aussi des ravages au volant, mais ce n'est pas le problème que j'expose ici.

[quote="galea"]
[quote]Si en 1995, vous avez Toubon qui a fait cela dans un but politique, vers 1957- 60 , il existait les maisons de redressement, alors, ce que vous racontez n'est qu'un épisode.

Ce que je mets en place n'a rien à voir avec des adultes, ce sont des jeunes que je désire remettre dans le droit chemin[/quote].

Voila ce qui s'appelle n'apporter aucun argument , ce n'est pas trés attirant !!
Moi , je parle de ce que je connais , et je n'envoie pas n'importe quelle idée , à ce sujet , je vous signale sue vous ne semblez connaître ni la réalité de s difficultés de la prise en charge en 2006 de jeunes délinquants qui n'ont absolument rien à voir avec les petits voleurs de poules qui peuplaient vos " centres de redressements " !!!
A cette époque qui vous semble bénie , les délinquants pouvaient être 20 par grpiês , ils n'étaient pas violents , c'étaient plutôt de pauvres gosses ( voir le film " graine de violence " qui retrace assez bien la clientèle et ce qui se passait)!!Etaient également pris en charge , des jeunes qui étaient simplement en crise d'ado et dont les parents trop bien pensants s'étaient débarrassés !!!LQuant aux méthodes éducatives employées , je suis à votre disposition pour en parler !!!
Je suis aussi à votre disposition pour vous parler de ce que l'on essaie de faire actuellement avec des jeunes amoraux , violents , criminels ... Parceque pour en parler , il faut le vivre au quotidien !!!

Jusqu'ici , ne vous connaissant pas , je n'avais pas d'idée préconçue , mais à vous lire , je me pose une question , avez vous conscience que nous sommes au 3 eme millénaire , et que l'histoire ne se refait pas ?

Je suis la première à déplorer le laxisme de la justice , et pas seulement envers les jeunes délinquants car dans des affaires mixtes , j'ai constater que les mineurs écoppaient parfois de peine supérieure aux adultes , puisque les premiers étaient " tombés " sur un J.E. sérieux et les seconds sur un juge ce type syndicat de la magistrature !!!!

Enfin , et je crois que je n'interviendrais plus sur ce sujet , je vous trouve particulièrement méprisant de balayer d'une pichenette le travail qui a été effectué depuis vos fameuses années 50-60 par des gens qui ont fait le sale travail!