Institutions : les chiraquiens rispostent à Sarkozy

Tout les matins sur mon forum, je fais une revue de presse .

Aujourd'hui je suis tombé sur cet article du Figaro :


[quote]Institutions : les chiraquiens ripostent à Sarkozy

Philippe Goulliaud
[14 janvier 2006]

«CE NE SONT que des moulinets.» Dans l'entourage de Jacques Chirac, on se refuse à prendre trop au sérieux les propositions institutionnelles de Nicolas Sarkozy. «On ferait bien de ne pas toucher aux institutions de la Ve République, qui ont fait leur preuve» dans les configurations politiques les plus diverses, affirme un conseiller du chef de l'Etat. «Je ne vois pas ce qu'il y a à changer. Et d'ailleurs, rien ne changera. Personne n'aura la majorité des trois cinquièmes requise pour une révision constitutionnelle par le Parlement», pronostique ce proche.

Jeudi, dans ses voeux à la presse, le président de l'UMP, plus que jamais candidat à l'Elysée, a ouvert un vaste chantier institutionnel pour tirer toutes les conséquences de l'adoption du quinquennat. Objectif, faire du président de la République «un président leader, qui s'engage et qui est responsable». Certes, dans son discours, le ministre de l'Intérieur s'est gardé de toute attaque ad hominem contre Jacques Chirac – «on a connu des tons plus agressifs», reconnaît-on à l'Elysée. Mais le portrait qu'il a brossé du prochain président sonnait comme une charge implacable contre l'actuel hôte de l'Elysée et contre sa pratique au sommet de l'Etat.

A l'Elysée, on minimise : «Rien de nouveau sous le soleil. Le débat institutionnel est vieux comme la Ve République. Ce sont des idées qui sont dans l'air. Chacun est libre d'apporter sa contribution.» Un proche de Jacques Chirac ironise : «Présider autrement ? Ça me rappelle Lionel Jospin.»

«Quid de la cohabitation ?»

Le président de l'UMP peut en tout cas se flatter d'avoir, une fois de plus, lancé le débat dans la perspective de 2007. Les partisans de Dominique de Villepin sont montés au créneau pour contrer ses propositions. «Ce n'est pas la bonne direction», a ainsi affirmé le ministre de la Recherche François Goulard. «Je ne crois pas qu'il faille aujourd'hui nous diriger vers un régime présidentiel. Le régime présidentiel, c'est l'apanage du continent américain», a lancé ce proche du premier ministre.

Le villepiniste Jean-Pierre Grand est encore plus tranchant. «Ces propositions sont totalement indigestes pour le gaulliste que je suis», s'exclame le député de l'Hérault, «vent debout» contre «l'improvisation, la légèreté voire l'irresponsabilité» de ces annonces. Jean-Pierre Grand pointe plusieurs «gros problèmes» : «Que fait-on en cas de cohabitation ? Que fait-on de la censure ? Elle concerne le premier ministre coordonnateur ou directement le président ? Qui prononce le discours de politique générale ?».

Georges Tron, député de l'Essonne proche du premier ministre, est formel : les propositions de Nicolas Sarkozy «n'engagent en aucun cas l'UMP». «On peut être pour ou contre un tel bouleversement institutionnel. Mais ça ne peut être que l'aboutissement d'une réflexion. Ça mérite autre chose qu'une déclaration lors des voeux à la presse».

Michèle Alliot-Marie, elle aussi, a apporté la contradiction à Nicolas Sarkozy. «Rien ne se résout par un texte, si fondamental soit-il». «C'est notre rapport aux citoyens qu'il faut changer, c'est notre manière de faire de la politique. C'est une certaine façon de faire de la politique qui ne plaît plus», a dit le ministre de la Défense dans ses voeux à la presse.

A gauche, si le jospinien André Vallini a donné «raison» à Nicolas Sarkozy, en notant que «beaucoup de socialistes pensent la même chose», Laurent Fabius l'a accusé de vouloir «confisquer le pouvoir avec un système à l'américaine». Alimentant ainsi les accusations d'atlantisme régulièrement portées par les chiraquiens contre le président de l'UMP.[/quote]

Quels sont vos commentaires ?

VEGA Thierry

[quote:a308="VEGA Thierry"]Tout les matins sur mon forum, je fais une revue de presse .

Aujourd'hui je suis tombé sur cet article du Figaro :


[quote]Institutions : les chiraquiens ripostent à Sarkozy

Philippe Goulliaud
[14 janvier 2006]

«CE NE SONT que des moulinets.» Dans l'entourage de Jacques Chirac, on se refuse à prendre trop au sérieux les propositions institutionnelles de Nicolas Sarkozy. «On ferait bien de ne pas toucher aux institutions de la Ve République, qui ont fait leur preuve» dans les configurations politiques les plus diverses, affirme un conseiller du chef de l'Etat. «Je ne vois pas ce qu'il y a à changer. Et d'ailleurs, rien ne changera. Personne n'aura la majorité des trois cinquièmes requise pour une révision constitutionnelle par le Parlement», pronostique ce proche.

Jeudi, dans ses voeux à la presse, le président de l'UMP, plus que jamais candidat à l'Elysée, a ouvert un vaste chantier institutionnel pour tirer toutes les conséquences de l'adoption du quinquennat. Objectif, faire du président de la République «un président leader, qui s'engage et qui est responsable». Certes, dans son discours, le ministre de l'Intérieur s'est gardé de toute attaque ad hominem contre Jacques Chirac – «on a connu des tons plus agressifs», reconnaît-on à l'Elysée. Mais le portrait qu'il a brossé du prochain président sonnait comme une charge implacable contre l'actuel hôte de l'Elysée et contre sa pratique au sommet de l'Etat.

A l'Elysée, on minimise : «Rien de nouveau sous le soleil. Le débat institutionnel est vieux comme la Ve République. Ce sont des idées qui sont dans l'air. Chacun est libre d'apporter sa contribution.» Un proche de Jacques Chirac ironise : «Présider autrement ? Ça me rappelle Lionel Jospin.»

«Quid de la cohabitation ?»

Le président de l'UMP peut en tout cas se flatter d'avoir, une fois de plus, lancé le débat dans la perspective de 2007. Les partisans de Dominique de Villepin sont montés au créneau pour contrer ses propositions. «Ce n'est pas la bonne direction», a ainsi affirmé le ministre de la Recherche François Goulard. «Je ne crois pas qu'il faille aujourd'hui nous diriger vers un régime présidentiel. Le régime présidentiel, c'est l'apanage du continent américain», a lancé ce proche du premier ministre.

Le villepiniste Jean-Pierre Grand est encore plus tranchant. «Ces propositions sont totalement indigestes pour le gaulliste que je suis», s'exclame le député de l'Hérault, «vent debout» contre «l'improvisation, la légèreté voire l'irresponsabilité» de ces annonces. Jean-Pierre Grand pointe plusieurs «gros problèmes» : «Que fait-on en cas de cohabitation ? Que fait-on de la censure ? Elle concerne le premier ministre coordonnateur ou directement le président ? Qui prononce le discours de politique générale ?».

Georges Tron, député de l'Essonne proche du premier ministre, est formel : les propositions de Nicolas Sarkozy «n'engagent en aucun cas l'UMP». «On peut être pour ou contre un tel bouleversement institutionnel. Mais ça ne peut être que l'aboutissement d'une réflexion. Ça mérite autre chose qu'une déclaration lors des voeux à la presse».

Michèle Alliot-Marie, elle aussi, a apporté la contradiction à Nicolas Sarkozy. «Rien ne se résout par un texte, si fondamental soit-il». «C'est notre rapport aux citoyens qu'il faut changer, c'est notre manière de faire de la politique. C'est une certaine façon de faire de la politique qui ne plaît plus», a dit le ministre de la Défense dans ses voeux à la presse.

A gauche, si le jospinien André Vallini a donné «raison» à Nicolas Sarkozy, en notant que «beaucoup de socialistes pensent la même chose», Laurent Fabius l'a accusé de vouloir «confisquer le pouvoir avec un système à l'américaine». Alimentant ainsi les accusations d'atlantisme régulièrement portées par les chiraquiens contre le président de l'UMP.[/quote]

Quels sont vos commentaires ?

VEGA Thierry[/quote]
contre Chirac

Ce n est pas la peine de changer notre constitution , elle est bien faite et stabilise la vie politique . Le quiquenat a deja sufisament renforce le pouvoir presidentiel , ca suffit . Je prefere que l' on s en tienne au regime semi-presidentiel que l on a actuellement .

Et vous , vous en pensez quoi ?

[quote:9e2e="Thibault"]Ce n est pas la peine de changer notre constitution , elle est bien faite et stabilise la vie politique . Le quiquenat a deja sufisament renforce le pouvoir presidentiel , ca suffit . Je prefere que l' on s en tienne au regime semi-presidentiel que l on a actuellement .

Et vous , vous en pensez quoi ?[/quote]

Tu n es pas d accord ? Alors argumente .

[quote:3fe4="Thibault"]Tu n es pas d accord ? Alors argumente .[/quote]
je suis pour la sixiéme République!

[quote:74cc="La DROITE."][quote:74cc="Thibault"]Tu n es pas d accord ? Alors argumente .[/quote]
je suis pour la sixiéme République! :study:[/quote]

La VIéme République ne sortira pas la France du bourbier ou elle se trouve et nous savons à cause de qui (UMPS)

Quant aux propos de Nicolas Sarkozy, c'est du vent, comme toutes ses promesses, Môssieur l'arriviste de l'[b]U[/b]ne [b]M[/b]osquée de [b]P[/b]Lus tente de "noyer le Poisson", et ceux qui le soutiennent s'en apercevrons tôt où tard, ils misent sur le "mauvais cheval"

Pour revenir à la constitution, il y a beaucoup à faire surtout abroger certains articles favorables aux "allocataires "qui vampirisent notre Nation.

Si vous voyez ce que je veux dire, évidemment !

VEGA Thierry

[quote]Tout les matins sur mon forum, je fais une revue de presse .

Aujourd'hui je suis tombé sur cet article du Figaro :[/quote]

C'est un article qui montre le coté Pro-Chirac. C'est normal, la réaction sont les mêmes chez les Pro-Sarkozy. Pour le moment seul Chirac est président. Les autres sont en dessous!

[quote]Et vous , vous en pensez quoi ?[/quote]
Je suis pour une 6e république, acr avec toutes ses lois de 10000 pages on est un peu perdu, je parle meme pas de ceux qui font du droit .

[b]La DROITE.[/b], merci de donner des détails à tes messages pour qu'on puisse admettre ou contredire ton argumentation

[quote]La VIéme République ne sortira pas la France du bourbier ou elle se trouve et nous savons à cause de qui[/quote]

Oui, à cause d'un peu tout le monde, du laxisme de la droite comme de la gauche.
Faut que cela change !

[quote]Quant aux propos de Nicolas Sarkozy, c'est du vent, comme toutes ses promesses, Môssieur l'arriviste de l'Une Mosquée de PLus tente de "noyer le Poisson", et ceux qui le soutiennent s'en apercevrons tôt où tard, ils misent sur le "mauvais cheval"[/quote]

Merci de ne pas faire trop de Une mosqueé de plus, sa coupe un peu le débat, merci

[quote]Si vous voyez ce que je veux dire, évidemment ![/quote]

Oui

Pour ma part c'est la VI ème République, allègement de ces lois et contre-lois qui se contredisent, un vrai " foutoir " , une chiènne n'y retrouverait pas ses petits, ( j'en parledans ma profession de foi ) il y a des lois qui datent de 1989 et qui n'ont pas de décret d'application !

Cela démontre la valeur de nos dirigeants depuis plus de 15 ans dans cette matière ( comme d'autres secteurs ! )

[quote:5609="galea"]Pour ma part c'est la VI ème République, allègement de ces lois et contre-lois qui se contredisent, un vrai " foutoir " , une chiènne n'y retrouverait pas ses petits, ( j'en parledans ma profession de foi ) il y a des lois qui datent de 1989 et qui n'ont pas de décret d'application !

Cela démontre la valeur de nos dirigeants depuis plus de 15 ans dans cette matière ( comme d'autres secteurs ! )[/quote]
faire la 6éme république pour la france

La Vème date de 1959, elle se trouve " obsolète " , vous avez peut être mieux à proposer ?

[quote:93d9="galea"]La Vème date de 1959, elle se trouve " obsolète " , vous avez peut être mieux à proposer ?[/quote]

Oui, une republique Marxiste

Ma foi, si c'est pour dire cela que vous vous exprimez ! .....vous avez des avions disponibles pour aller voir castro, si vous voulez, personne ne vous oblige de rester en France !

[quote:99c5="galea"]Ma foi, si c'est pour dire cela que vous vous exprimez ! .....vous avez des avions disponibles pour aller voir castro, si vous voulez, personne ne vous oblige de rester en France ![/quote]


Bien dit! Tout à fait d'accord!

Je veux un retour à la simplicité et une division claire et nette des pouvoirs.
Si la VI rèpublique va dans ce sens, alors je serai pour.

Bien vu, c'est ce qu'il faut faire : simplifier !