«Une personne peut s’opposer à l’utilisation de son nom à..

[quote:95fb="Volkov"]Ca on général on le fait pour se donner bonne conscience et pour démonter ses adversaires légitimement.

Bref moi j'attends toujours ma preuve (ou un indice)...[/quote]

Tu le faix exprès ou quoi là....

[quote]
Sauvegarde Informatique:
Sauvegarde permanente en ligne des données de serveurs avec IBM Car Insurance :
Great rates on car insurance. Free car insurance online!
Annonces Google[/quote]

Tu regardes et quand tu vois dans un sujet UMP que les annonces projette des actions genre "Contre le CPE. PS" "Parti Socialiste" "Génération PS Miterrand 2"... Tu comprendras

Je connais très bien les techniques employés par les webmaster pour google, et genre de domaine, ne touche pas que la politique mais aussi les gros sites.

[quote:b681="Alexandre"]

Tu regardes et quand tu vois dans un sujet UMP que les annonces projette des actions genre "Contre le CPE. PS" "Parti Socialiste" "Génération PS Miterrand 2"... Tu comprendras
[/quote]

Je connais le principe des AdWords Google merci. Sauf que c'est pas ce dont je parle.
Au sujet :

[quote]L’UMP avait-il le droit d'acheter, dans le système publicitaire Adwords de Google, des noms de personnalités sans demander leur accord ? Pour Agathe Euvrard, avocate, cette pratique enfreint le droit au nom.[/quote]

Tu réponds :

[quote]certes, mais pourquoi parler de l'UMP, alors que le Parti Socialiste fait de même
[/quote]

Et ma question était :

[quote]Le Parti Socialiste à acheter des noms de domaine de personnalités de l'UMP ? Sources ?[/quote]

Ce qui n'a rien à voir avec ce que tu viens de me répondre...

[quote]L’UMP avait-il le droit d'acheter, dans le système publicitaire Adwords de Google, des noms de personnalités sans demander leur accord ?[/quote]

La réponse est non, car c'est une manipulation de la recherche d'une personne. Je ne respecte, donc pas, ce qu'a fait le service de publicité de l'UMP. Mais ce genre de pratique est déjà réalisé au Parti Socialiste avec le nom de Alain Juppé notament... Je ne parlerais même pas du nom de domaine DNS de Sarkozy réservé pour un QG du PS, d'ailleurs il a du fermer depuis (je vias rechercher le lien).
Pratique aussi dans les entreprises automobiles ou aéronautiques.

On est entrain de tomber dans le burlesque... Je ne comprends pas pourquoi Alexandre ne veut pas répondre à la question. Ou alors je fais des erreurs de compréhension grave ou il y a de la mauvaise foi.

C'est pas grave, on recommence :

[quote]Mais ce genre de pratique est déjà réalisé au Parti Socialiste avec le nom de Alain Juppé notament... [/quote]

Bien, mais as-tu des sources qui confirme ce que tu dis ? Comment l'as-tu su ?

Je connais pas mal de monde sur les forums politiques, et c'est un membre PS qui m'a dit que si tu tapes "Juppé Blog" tu devrais voir des sites socialistes en très bonne position...

[quote]saco[/quote]

Euh j'ai répondu à tes questions, si tu as un problème, c'est en MP, S'il te plait merci

Suite et fin du sujet ici:

http://2007-sarkozy.probb.fr/viewtopic.forum?t=380

Non ça ne fonctionne pas du tout comme ça...

L'info en question parlait de l'UMP qui a acheté le mot-clé "Jack Lang", pour que, quand je tape ce mot sur Google, un lien commercial apparaisse pour l'UMP. C'est le principe de l'adwords.

Exemple, je tape sur Google "Jospin". Un adword suffisemment demandé pour apparaître. Il se passe que l'UMP apparaît en lien publicitaire :

[img]https://2img.net/r/ihimizer/img265/5489/jospump4xm.jpg[/img]

Or quand je tape, "Alain Juppé" "Juppé", ou n'importe quelle autre personnalité de droite, je n'ai pas ces liens, ce qui prouve que le PS n'en a pas acheté.

Sinon, je t'invites à me donner le lien du forum sur lequel ce socialiste te l'aurait dit, que j'aille m'expliquer avec lui.

Au moins là, c'est clair... J'espère que Alexandre va trouver.

bien à vous,

saco

[quote:8555="saco"]Au moins là, c'est clair... J'espère que Alexandre va trouver.

bien à vous,

saco[/quote]

Mon petit Saco, je n'ai rien à prouver puisque je ne soutien pas ce qu'a fait l'UMP. Je sais car j'ai des amis qui travail pour Google France et dans leurs services de 'liens commerciaux' et je sais ce qu'il se passe, niveau politique, economique... Ne croyez pas que le PS et l'UMP ont acheté leurs propres noms commerciaux par hasard au même moment

Bon alors c'est un membre forumien socialiste ou un ami qui travaille chez Google qui te l'a dit ?

Les 2, faut sortir un peu de votre contexte les gars, là parce que c'est lourd.

Le membre PS et non d'un forum PS à parler de lien en bonne position, et comme tu là dit :[quote]C'est le principe de l'adwords.[/quote]
Adwords, et autres services de publicités révellent bien des surprises.
Désolé mais certains secrets ne seront jamais révélé, que ce soit sur Google ou sur Kaspersky (avec lequel je travail sur des projets ..).

Donc si le PS achète des adwords c'est un secret national et quand c'est l'UMP tout le monde le sait... (c'est plutôt désavantageux pour l'UMP dis-donc).
Donc Google serait de gauche ? Ciel....

[quote:ee55="Volkov"]Donc si le PS achète des adwords c'est un secret national et quand c'est l'UMP tout le monde le sait... (c'est plutôt désavantageux pour l'UMP dis-donc).
Donc Google serait de gauche ? Ciel....[/quote]

Je n'ai en aucun dit cela, là tu ne fais que ta propre analyse de mon texte.
Le PS à toujours critiqué l'UMP sur ses actions, pour faire 6h après exactement la même chose, pourtant on entend un PS en colère. Du pipo. C'est une technique politico-commerciale, qui marche pour les grandes entreprises et qui s'attaque maintenant à la politique, d'où la grogne de certains internautes, marre d'avoir soit PS soit UMP pour un sujet qui concerne même pas la politique

[quote:3b6d="Alexandre"]

Mon petit Saco, je n'ai rien à prouver...[/quote]

Alexandre, il serait gentil de n'être pas parternaliste surtout quand tu n'es pas convaincant.

merci,

saco

Il y a quelque chose qui ne ve pas dans cette histoire.

Si le PS à réellement acheté des adwords, quel est l'intérêt pour Google de garder cet achat secret ? Pourquoi finalement nous ne voyons pas de liens commerciaux vers le PS ? A quoi bon avoir acheté de tels mots si c'est pour qu'ils ne servent à rien !

[quote:16d9="Volkov"]Il y a quelque chose qui ne ve pas dans cette histoire.

Si le PS à réellement acheté des adwords, quel est l'intérêt pour Google de garder cet achat secret ? Pourquoi finalement nous ne voyons pas de liens commerciaux vers le PS ? A quoi bon avoir acheté de tels mots si c'est pour qu'ils ne servent à rien ![/quote]

Mais on le voit, souvent d'ailleurs. Pendant la crise des banlieues, tu avais l'UMP et le PS sur tous les sites et forums traitant de cette crise.
Ici le choix est plus vaste mais tu trouve parfois google qui les places dans ces annonces...

[quote]Alexandre, il serait gentil de n'être pas parternaliste surtout quand tu n'es pas convaincant[/quote]

Si tu n'es pas de mon avis, ce n'est pas grave, mais pense que tu ne représente pas la majorité dans la domaine de l'internet, que je connais vraiment bien.

Bien à vous.

Le PS est plus stupide que l'UMP dirait un militant UMP comme justification de cette énormité...

Ou alors pas peur des représailles de l'UMP, il veut que cela reste caché...

C'est toujours pas très convaincant!

bien à vous,

sacco

Conclusion : Le PS n'a pas acheté de noms de personnalités de l'UMP. C'est tout ce que je voulais savoir, merci !

[color=red]>> C'est toi qui le dit. Dialogue impossible. fermeture du sujet... ;)[/color]

Alors là j'ai rien compris

Comme tu m'avais dit que le PS avait probablement acheté des mots sur les banlieues, j'avais cru comprendre que finalement c'était ça et qu'il n'a pas acheté en fin de compte de noms de personnalités. je pensais avoir mit fin au débat !

Et au lieu de ça on se fait traiter d'extrêmistes ? Et on nous dit qu'on est pas ouvert au débat alors que c'est toi qui ferme ?

Le minimum du respect est de donner des explications...

Réponse,

Vous avez dit ceci:

[quote]Conclusion : Le PS n'a pas acheté de noms de personnalités de l'UMP. C'est tout ce que je voulais savoir, merci ![/quote]

Conclusion ... Fin du sujet... C'est du bon sens non?

[quote]Et au lieu de ça on se fait traiter d'extrêmistes ? Et on nous dit qu'on est pas ouvert au débat alors que c'est toi qui ferme ?[/quote]

Moi je suis ouvert aux débats, je propose on débat.

Mais avoir sa toutes les 2 phrases se n'est pas du dialogue mais de la dictature vous avez une idée, vous n'écoutez pas les autres...

Exemple:
[quote]C'est toujours pas très convaincant![/quote]
Si la vérité ne vous plait pas, je suis désolé pour vous, vous ne savez pas dialogué.

Une vérité se démontre. Hors je trouve qu'à aucun moment tu apportes une preuve irréfutable de ce que tu avances.

bien à vous,

saco

[quote:94d3="saco"]Une vérité se démontre. Hors je trouve qu'à aucun moment tu apportes une preuve irréfutable de ce que tu avances.

bien à vous,

saco[/quote]

La vérité a été démontrer, le sujet est locker pour eviter le débordement de certaines personnes en mon absence (comme Sarko Clash.. ou d'autres).

Merci quand meme de respecter les regles...

Je pense comme Mobi que vous avez vos positions et lui les siennes même si il n'a pas tort sur le principe, et vous non plus. Néanmoins actuellement pour lui, la situation est tendue, beaucoup de préssion, son ami à l'hopital et je pense qu'il serait mieux de debattre avec d'autre personne comme moi, ou les 45 autres membres à ce jour.

le forum prend de l'ampleur (je sais pas si cela s'ecris comme cela) vous aussi par la même occasion, vos avis compte beaucoup pour nous, sachez le . Je pense que vous devriez fermer le sujet qui à mes yeux n'a aucun sens.

Bien à vous tous,
Marc

Tu as résumé Marco. Ton séjour se passe bien?