Directive Bolkestein

[b]Mobilisation en Europe contre la directive Bolkestein[/b]


[b][size=18]D[/size][/b]e Berlin à Strasbourg, des milliers de manifestants ont défilé, samedi 11 février, contre le projet de directive Bolkestein, qui doit être examiné la semaine prochaine par le Parlement européen. Ils étaient entre 5 200 (selon la police) et 15 000 (selon les organisateurs) à Strasbourg, quelques centaines à Nice, Lille et Bordeaux, et entre 30 000 et 40 000 à Berlin.

A Strasbourg "Bolkestein : Non" s'étalait, décliné dans différentes langues, sur la grande banderole de tête soutenue notamment par le porte-parole de la LCR Olivier Besancenot, la secrétaire nationale du Parti communiste français Marie-George Buffet, et les principaux responsables français et allemands de l'association altermondialiste Attac.

Les manifestations ont été maintenues en dépit du compromis trouvé mercredi entre les deux plus importants groupes du Parlement européen, les socialistes du PSE et les conservateurs du PPE, pour éliminer notamment la référence au controversé "principe du pays d'origine".

[b]TEXTE "INTRINSÈQUEMENT PERVERS"[/b]

Le texte, "même relooké par le consensus PPE-PSE, est intrinsèquement pervers", a dénoncé l'eurodéputé Francis Wurtz, président du groupe Gauche Unitaire (GUE) du Parlement européen. Selon lui, cette directive "fait de la mise en concurrence des travailleurs la règle et de la préservation d'acquis les exceptions". "Qui poursuit la politique néolibérale détruit le rêve européen", a dénoncé pour sa part Christiane Hansen, au nom d'Attac Allemagne.

Dans une ambiance bon enfant, des militants allemands d'Attac ont défilé au son de cornemuses aux côtés de syndicalistes français de SUD et de communistes du PCF chantant l'Internationale, sous des banderoles "contre une Europe libérale". D'autres pancartes affirmaient que "Bolkestein, c'est toujours non", une référence à la campagne du référendum sur le traité constitutionnel dans laquelle la camp du "Non" avait largement dénoncé une première mouture de la directive controversée.

Le cortège s'est achevé à distance respectable du Parlement européen en milieu d'après-midi, les autorités ayant cette fois refusé l'accès au bâtiment aux manifestants, après les violences qui avaient fait 64 blessés parmi les forces de l'ordre lors de la manifestation européenne des dockers du 16 janvier.

Cette manifestation était le prélude à un grand rassemblement des syndicats d'Europe, prévu mardi à Strasbourg au moment où les eurodéputés débattront du texte, pour lequel sont attendues entre 20 000 et 25 000 personnes.

[url=http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-740541@51-738415,0.html][u][b]SOURCE[/b][/u][/url]
-----------------------------------------------------------------------------

Cette imposture de Directive Bolkestein à fort peu de chance de passer, au grand dam des libéraux affameur du peuple de l'[b]UMPS[/b] et du [b]MEDEF[/b].

Ce qui ne peux qu'être un bien.

Pour conclure à quand une Manifestation de masse en France, pour dénoncer cette inutile Europe des 25, ainsi que les Charlatans technocrates de Bruxelles, afin de légaliser le [b][color=red]NON FRANCAIS DU 29 MAI ?[/color][/b]

VEGA Thierry

J'ai jamais compris le but de ce texte. On vivait très bien sans avant.
Personne n'a réclamer une libre circulation des services, absoluement personne. Il a juste fallu que l'idée sorte des bureaucrates de Bruxelles pour qu'il y ait polémique. C'est idiot, c'est vraiment chercher la mal là où il n'y en avait pas avant.

La directive Bolkestein c est un texte incoyablement liberal et irrespectuerux du genre humain . C est un truc a vous faire douter de l europe et en ce moment on a n a pas besoin de ca .

[quote:977f="Thibault"]La directive Bolkestein c est un texte incoyablement liberal et irrespectuerux du genre humain . C est un truc a vous faire douter de l europe et en ce moment on a n a pas besoin de ca .[/quote]

la directive bolkenstein était peut-être une directive libérale ( et quoi de mal à ca?), celle qui a été voté est une pseudo directive qui n'a rien avoir avec la première. On passe dune directive libérale à une directive socialiste... ouaaaaaaaaaaaaahhh quel avancée.

Le libéralisme (comprendre le capitalisme) est une aussi grande bêtise que le capitalisme. La directive bolkestein est un mélange des deux...

Il n'y a pas de plus grands dangers que la droite sinon la gauche...

[quote:72f4="steve"][quote:72f4="Thibault"]La directive Bolkestein c est un texte incoyablement liberal et irrespectuerux du genre humain . C est un truc a vous faire douter de l europe et en ce moment on a n a pas besoin de ca .[/quote]

la directive bolkenstein était peut-être une directive libérale ( et quoi de mal à ca?), celle qui a été voté est une pseudo directive qui n'a rien avoir avec la première. On passe dune directive libérale à une directive socialiste... ouaaaaaaaaaaaaahhh quel avancée.[/quote]


Steve, pour repondre a ta signature, ....je t'attends !

[quote:ebbb="Youssef"]


Steve, pour repondre a ta signature, ....je t'attends ![/quote]

Le modérateur va nous demander de ne pas sortir du sujet. Mais bon!
tu es donc un petit bolchevik? Ben écoute si jamais on se voit un jour (je l'espere) je m'occuperais de toi...
Donc pour rester dans le sujet. QU'as tu contre la directive bolkenstein?
( ne me sort pas le tract cgt et co)

[quote:3052="steve"][quote:3052="Youssef"]


Steve, pour repondre a ta signature, ....je t'attends ![/quote]

Le modérateur va nous demander de ne pas sortir du sujet. Mais bon!
tu es donc un petit bolchevik? Ben écoute si jamais on se voit un jour (je l'espere) je m'occuperais de toi...
Donc pour rester dans le sujet. QU'as tu contre la directive bolkenstein?
( ne me sort pas le tract cgt et co)[/quote]

Ok, pas de probleme, on peut se rencontrer a la fete de l'huma par exemple, ou a la prochaine manif contre les mesures liberales ! Je ne suis pas de la cgt, mais de la fsu. Contre ce texte, bien evidemment, contre toute forme de liberalisme d ailleurs.

Fsu, CGT, c'est la même chose... (Moi je suis aussi d'un syndicat.... l'UNI, qui ne se veut pas être un syndicat d'ailleur. )
Je doute que j'aille un jour à la fête de l'HUMa, mais dans les manifs, oui j'y suis toujours...pas dans le même camp évidemment.

[quote:72ac="steve"]Fsu, CGT, c'est la même chose... (Moi je suis aussi d'un syndicat.... l'UNI, qui ne se veut pas être un syndicat d'ailleur. )
Je doute que j'aille un jour à la fête de l'HUMa, mais dans les manifs, oui j'y suis toujours...pas dans le même camp évidemment.[/quote]

ah oui ? Et tu revendiques quoi ? L ecole privee ? Les bien-faits de l esclavagisme ?

[quote:471a="Youssef"][quote:471a="steve"]Fsu, CGT, c'est la même chose... (Moi je suis aussi d'un syndicat.... l'UNI, qui ne se veut pas être un syndicat d'ailleur. )
Je doute que j'aille un jour à la fête de l'HUMa, mais dans les manifs, oui j'y suis toujours...pas dans le même camp évidemment.[/quote]

ah oui ? Et tu revendiques quoi ? L ecole privee ? Les bien-faits de l esclavagisme ?[/quote]
Le CPE, la fin des mensonges syndicalistes, la fin des blocages de universités, l'arrêt des grêves incessantes, .....
enfin va voir par toi même [url]www.uni.asso.fr/[/url]

Uni, c'est petits blaireaux... Quand j'étais à la fac, je les voyais pleurer tout le temps. Tout le monde leurs cassaient la gueule (le Renouveau étudiant, le Gud, les Red skins et même l'UNEF voir les assos). C'est des pleutres et des lopettes. C'est la branche de l'UMP à la fac, ce sont des punching ball. Tout le monde peut y aller, c'est gratuit....

Quand je dis, que l'UMP ou la droite n'a pas la parole avec certaines personnes, je ne me trompe guère.

[quote:ebbb="saco"]Uni, c'est petits blaireaux... Quand j'étais à la fac, je les voyais pleurer tout le temps. Tout le monde leurs cassaient la gueule (le Renouveau étudiant, le Gud, les Red skins et même l'UNEF voir les assos). C'est des pleutres et des lopettes. C'est la branche de l'UMP à la fac, ce sont des punching ball. Tout le monde peut y aller, c'est gratuit....[/quote]
c'était à quellle époque??
A mon avis tu as du tomber sur des militants de merde. JE connais plusieurs anciens militants UNI qui m'ont raconter leurs actions... et je pense que même le GUD peut en être jaloux. AU début de l'UNI, ils étaient payé par les américains pour luter contre les communistes (donc c'est bien eux qui tappait sur les red, l'inverse peut-être mais c'est de bonne guerre).
Et ca m'étonnerais que l'UNI se fasse taper par le GUD , qui était plus ou moins un allié (ce qu'on leur a longtemps reproché d'ailleur), historique notamment pour les campagnes de GISCARD.
le renouveau etudiant à mon avis ça m'étonneris qu'ils aient tappé sur l'UNI étant donné qu'il y avait A L'EPOQUE (oui plus maintenant), des militants d'extrème droite. Et l'UNI est de droite donc se faire tapper par l'UNEF c'est normal, même aujourd'hui les jeunes pop se font tapper par l'UNEF.
JE dois juste rappeler que les seules qui sont vraiment encore bien actif contre MJS, UNEF.... c'est l'UNI, personne ne peut rivaliser.

[quote]Tout le monde peut y aller, c'est gratuit....[/quote]
tout le monde peut y aller ouiii! mais c'est pas tout à fait gratuit (5euros) alor venez, vous serrez très bien acceuillis.
Et pour les autres qui veulent venir mais pour pour la même raison que les premiers, eh ben vous serez croyez moi très bien acceuillis aussi mais je doute fort que ce soit de la même maniere[/quote]

L'UNI, ils sont ridicules, ils savent juste agiter des drapeaux...

des drapeaux???

des banderolles si tu préfères... En plus, c'est un groupuscule qui n'est respecté de personnes!!! J'en ai moi même aligné deux à l'entrée d'un RU!

Eh ben je ne sais pas dans quelle ville tu habite, mais c'est vraiment des ous-merde alors. (ou alors toi tu es un "sur-homme"...)

LES SEPT PÉCHÉS CAPITAUX DE NICOLAS SARKOSY

Comment peut-on se dire de droite et réclamer le droit de vote pour les immigrés ? C’est pourtant cet incroyable paradoxe qu’a tenté Nicolas Sarkozy. Ce dernier emploie volontiers un langage pugnace, en disant qu’il faut “nettoyer les cités au Kärcher” et pratiquer la “tolérance zéro” envers les “racailles”. Ce ne sont, hélas, que des mots.

Le double langage de Sarkozy
D’une part, sa politique est, en réalité, inefficace et laxiste : depuis près de quatre ans qu’il est chargé de l’immigration comme ministre de l’Intérieur, la situation n’a jamais été aussi mauvaise dans les banlieues, comme l’ont démontré les émeutes ethniques d’octobrenovembre 2005. D’autre part, quand il s’exprime dans un journal de gauche, Sarkozy n’hésite pas à faire une profession de foi immigrationniste, comme dans Libération, le 23 décembre 2005 .

Sur la question de l’immigration, Sarkozy tient en permanence un double langage. Quelle est la vérité du personnage ? Si l’on en juge, objectivement, d’après les décisions qu’il a prises et les propositions qu’il a faites, force est de reconnaître qu’il est plus à gauche que la gauche, dans ce domaine. Pour que chacun puisse en juger par lui-même, nous récapitulons ici ce que l’on peut appeler “les sept péchés capitaux de Sarkozy sur l’immigration”

1. Relance de l’immigration
L’immigration était officiellement arrêtée depuis 1974. Les gouvernements de gauche n’étaient eux-mêmes jamais revenus sur ce principe, qui connaissait, hélas, bien des exceptions. Cependant, arrivé au ministère de l’Intérieur en juin 2002, Sarkozy s’est empressé de proclamer que la France avait besoin d’immigration, en condamnant la politique de l’“immigration zéro”. Puis il a proposé des “quotas” d’immigrés. Et quand il parle, aujourd’hui, d’une “immigration choisie”, il faut comprendre qu’il a choisi d’accepter toujours plus d’immigration !

2. Faiblesse à l’égard de l’immigration illégale
Trouvant que le gouvernement socialiste de Lionel Jospin avait été trop sévère à l’égard des immigrés illégaux, qu’il appelle des “sans-papiers”, il a multiplié, en 2002, les circulaires aux préfets pour leur demander d’être toujours plus complaisants. En particulier, pour fermer Sangatte, il a accordé un titre de séjour en France à tous les immigrés illégaux de ce centre qui ne réussissaient pas à entrer en Angleterre ! Plus récemment, il a pris “la décision lourde (sic) d'arrêter les expulsions [des immigrés illégaux] durant l'année scolaire” pour les enfants qui vont à l’école, et pour leurs parents.

3. Aide à l’islamisation de la France
Il a favorisé l’installation de l’islam en France et son institutionnalisation, en créant un “conseil français du culte musulman”, et il a officiellement reconnu, à cette occasion, une organisation proche des “Frères musulmans”, l’U.O.I.F..

4. Hostilité au droit du sang
Le droit du sang, ou principe de filiation, le révulse : ignorant que c’est la base du droit de la nationalité en vigueur dans notre pays depuis deux siècles, il suggère que c’est un principe raciste et se dit, en revanche, “très attaché à la notion de droit du sol”. Or, le droit du sang (jus sanguinis) figure actuellement à l’article 18 du code civil : “Est Français l'enfant, légitime ou naturel, dont l'un des parents au moins est Français” (in chapitre II - “De la nationalité française d'origine” - Section I - Des Français par filiation” ; cf. l’article 10 du code civil de 1804, disposition en vigueur le 18 mars 1803 : “Tout enfant né d'un Français en pays étranger, est Français.”). A ceux qui s’étonneraient qu’un ministre de l’Intérieur puisse ignorer le b.a.-ba du droit de la nationalité, nous conseillerions de se procurer un enregistrement de l’émission “Cent minutes pour convaincre”, sur France 2, le 9 décembre 2002.

5. Abrogation de la prétendue “double peine”
Il a empêché l’expulsion hors de France des criminels et délinquants étrangers à l’issue de leur peine de prison en faisant voter une loi qui leur attribue un droit de séjour perpétuel en France, sous prétexte de leur épargner une prétendue “double peine”. Il a ainsi satisfait une revendication de l’extrême gauche (relayée, au sein de la majorité, par le maire-député UMP de Versailles, Etienne Pinte).

6. Droit de vote des immigrés
Sarkozy s’était prononcé, dès 2001, pour le droit de vote des immigrés, dans son livre Libre. Il a récidivé en 2005, dans une déclaration, trop vite oubliée, qui a suscité, sur le moment, une émotion légitime, à droite.

7. Discrimination “positive”
Sarkozy s’est prononcé pour la discrimination antinationale en faveur des immigrés, qu’il qualifie de “positive”. Il s’agit de donner aux immigrés des droits et des avantages particuliers, dont seraient privés les Français de souche. Cette proposition, d’une extrême gravité, est en totale contradiction avec les fondements de la République, puisqu’elle viole le principe d’égalité qui figure à l’article 1er de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Conclusion
On peut porter un jugement différent du nôtre sur ces “sept péchés capitaux de Nicolas Sarkozy”, on peut même y voir “sept vertus cardinales”, si l’on a de la France une vision opposée à la nôtre, mais les faits sont là. Ils ne sont ni contestables ni contestés. Sarkozy utilise des “mots-paravents” (comme “racailles” et “Kärcher”) pour abuser les électeurs de droite, mais ce qu’il fait, comme simple ministre, ou, pis encore, ce qu’il a l’intention de faire, en tant que candidat à la magistrature suprême, est parfaitement incompatible avec l’unité de la nation et les principes de la République. Il est difficile d’imaginer un écart plus grand entre ce que Sarkozy prétend être, quand il s’adresse aux électeurs de droite, et ce qu’il est, en réalité, dans son action politique. Il faut donc se rendre à l’évidence : Sarkozy est un imposteur. Sarkozy l’imposteur devrait méditer cette réflexion d’Abraham Lincoln : “On ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps.”

Sarkozy se veut reconnaissant avec la France
Le petit Nicolas Sarkozy a des origines étrangères. Sans son papa, venu s'engager dans la légion étrangère, il rêverait, sans doute, de la lointaine hongrie, des mirages de l'occident.
Aujourd'hui il est Français, mais pas suffisamment fier d'elle au point de la quitter (vous aurez remarqué qu'il a quelques difficultés avec la rupture, et même les ruptures !)
Et demain, il va continuer son petit manège du premier arrivé, premier servi. Encourageant non ?

Tignous - Charlie Hebdo
Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

publié par Sarkophage dans: Les casseroles de SarkoAjouter un commentaire Commentaire(8) Trackback(0) Recommander
Dimanche 02 Juillet 2006
Sarkozy c'est Chirac ... en pire
Little Sarkozy n'est presque pas gonflé ! Il sait qu'il prend une majorité de français pour des neuneus. En se disant que de toute façon pour être sarkolatre il n'est pas nécessaire d'avoir des neurones.
Il suffit juste d'avoir deux mains pour applaudir et des petites jambes pour suivre le chef partout ou il veut aller. Le reste est superflu ...
Ce billet fera donc plaisir aux sarkolatres de tout poil, toujours mal pris quand il faut montrer l'efficacité et même l'utilité du petit Sarkozy. C'est proprement impossible et ce n'est pas pour rien que personne n'y arrive. Ce blog est donc l'endroit ou se déposent les critiques qui ne sont que des ritournelles trahissant un manque d'argument criant : gauchiste, la gauche fait pire, les communistes sont des monstres, la france va mal il lui faut un sauveur ... (pour avoir une idée plus complète parcourez les 13 000 commentaires déposés ici, vous comprendrez).
Pour enfoncer le clou et montrer que le petit Nicolas Sarkozy ne fait que du copier coller de tout ce qui permet de conquérir l'opinion sans trop se fatiguer, voici une démonstration implacable !
Elle s'applique à des propositions récentes, mais tout son programme est ainsi : pompé sur des sources diverses et variées, pour beaucoup en import direct d'amérique. Que cela marche ou pas n'a aucune importance : il faut marquer l'opinion, le reste sera l'affaire de ceux qui gouverneront. Car le petit Sarkozy n'a jamais eu envie de gouverner, sinon il aurait commencé il y a plusieurs années. Il veut juste régner !
Sarkozy copie Chirac et pompe à tout va et à tour de (petits) bras :
-----------------------------------------------
Sarkozy en Chirac III, par Eric Le Boucher
LE MONDE | 01.07.06 | 13h12

Voici un petit jeu du "cherchez la différence". L'un a dit : "Le peuple a perdu confiance. Son désarroi l'incline à la résignation ; il risque de l'inciter à la colère." L'autre a dit : "La France doute. Le sentiment d'appartenance à la nation s'effrite. (...) La société est aspirée par la violence primitive." L'un a dit : "La France souffre d'un mal profond." L'autre a dit : "La France va mal."
L'un a dit : "Les pauvres s'appauvrissent, les bas salaires stagnent. Les commerçants, les artisans, les professionnels libéraux, les petits patrons connaissent des difficultés croissantes. De plus en plus de ménages ont du mal à payer leur loyer ou à rembourser leurs emprunts, de plus en plus de petites entreprises, peu ou mal soutenues par les banques, sont contraintes au dépôt de bilan ou aux licenciements." L'autre a dit : "En vingt-cinq ans, le pouvoir d'achat des salaires n'a en moyenne presque pas augmenté. (...) La France qui vit de son travail a subi une chute de son niveau de vie, elle a de plus en plus de mal à joindre les deux bouts, de plus en plus de mal à se loger."
L'un a dit : "Le consensus social se disloque, (...) l'ascenseur social est en panne. (...) La société française se fracture." L'autre a dit : "L'angoisse du déclassement hante la classe moyenne. La fracture sociale s'est transformée en désintégration sociale."
Arrêtons-là le jeu, on aura reconnu dans l'"un" Jacques Chirac, dans son livre La France pour tous, qui lançait sa candidature à l'élection présidentielle de 1995. Et dans l'"autre" Nicolas Sarkozy, candidat pour 2007, dans son discours programme, le 22 juin à Agen. Les deux propos sont mot à mot les mêmes : M. Sarkozy a fait du copier-coller de M. Chirac.
Pour tous ceux qui, alarmés de l'état du pays, attendent beaucoup de la présidentielle de 2007, les nouvelles sont très moyennes. Certes, les personnalités pétillantes des deux favoris promettent un beau match : Sarko-Ségo. Certes, la façon dont Ségolène Royal aplatit les éléphants du PS en sortant de leur discours du mensonge et de l'opposition manichéenne fait très plaisir. Certes, nous ne sommes qu'à l'échauffement, à dix mois de l'échéance. Mais le débat part mal. Mme Royal a sur le dos un parti qui vient de pondre un programme dépensier, inapplicable, dont l'inspiration recule aux années 1970. M. Sarkozy chausse les bottes de M. Chirac, d'avec qui il avait pourtant promis "la rupture".
Le discours prononcé à Agen par le président de l'UMP fait des propositions qui méritent attention : un plan PME, un contrat de travail unique, une sécurité des parcours professionnels, la TVA sociale (encore qu'un récent rapport vient de dire que c'est une fausse-bonne idée), la fin des 35 heures obligatoires... Mais elles ne forment pas un tout cohérent, une vision. On avait déploré la faiblesse d'analyse économique de M. Sarkozy lors de son passage au ministère des finances (notre chronique du 29 novembre 2004). Il n'a visiblement toujours pas trouvé de conseiller à la hauteur. Au contraire.
Son discours d'Agen fait réapparaître une analyse de la situation de la France fausse, sommaire et inquiétante. Fausse, car dire que "depuis vingt-cinq ans le pouvoir d'achat des salaires n'a en moyenne presque pas augmenté" relève d'une erreur. Sa hausse a subi une inflexion à partir de 1978 (voir graphique), mais il a néanmoins augmenté de 15 %. Le pouvoir d'achat du salaire minimum a gagné 24 %. La France a des problèmes sociaux terribles, mais elle ne souffre pas d'une paupérisation de 80 % de la population, comme en est convaincu M. Sarkozy. Le diagnostic est faux.
Or il est idéologiquement faux : il s'agit de démontrer que la masse s'oppose à l'élite, celle des jet-managers des firmes mondialisées. La fracture passe, au fond, entre les patrons et les ouvriers, back to USSR... M. Chirac avait gobé cette analyse social-souverainiste (partagée par l'extrême gauche). M. Sarkozy pas entièrement. Il évite la dénonciation de l'élite, mais se rattrape en tapant sur Mai-68 ("Les soixante-huitards portent une responsabilité considérable dans la panne de l'ascenseur social") et... sur la Banque centrale européenne. Revoilà le bouc émissaire idéal !
Cette analyse est sommaire parce que le problème social français ne relève pas d'un retour nostalgique de la lutte des classes. Les inégalités, devenues plus complexes et moins visibles, appellent des solutions bien plus fines qu'un simpliste "rétablissement de la nation". Cette analyse est sommaire parce que le manque de croissance économique ne vient pas des taux d'intérêt trop élevés de la Banque centrale ou de l'euro fort. Ce sont des "légendes", comme le dénonce justement l'économiste Charles Wyplosz (L'euro-révisionnisme, www.telos-eu.com) construites pour faire porter (à nouveau !) le chapeau à Jean-Claude Trichet : Sarkozy ne fait pas mieux que Chirac. L'atonie française relève plutôt de causes internes : défaut d'investissement, d'innovation et de spécialisation dans les secteurs moteurs. Tandis que le PS nous replonge dans des manuels marxistes, le candidat de l'UMP fait une régression anti-européenne. "Pour la France du travail", propose-t-il. Qu'il commence par l'appliquer à lui-même et par travailler son programme.
--------------------------------------------
Sarkophage attend depuis si longtemps un VRAI BILAN du petit Nicolas Sarkozy. Quelque chose qui tienne la route. Il en vient à désespérer. Cela voudrait donc dire que depuis trente ans ce petit sinistre ne fait que brasser du vent sans que personne ne mette fin à sa supercherie ?
Grave et importante question ... Amis Sarkolatres, faites preuve d'intelligence et d'imagination, sauvez votre beaudet du naufrage complet.
Fermez le ban
Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

publié par Sarkophage dans: Les casseroles de SarkoAjouter un commentaire Commentaire(32) Trackback(0) Recommander
Samedi 01 Juillet 2006
Sarkozy a dit, Sarkozy a menti (6)
Incorrigible petit Nicolas Sarkozy ! C'est pathologique ! Il ne peut pas, il ne peut pas ne pas manipuler tous ceux qui le regardent et surtout tous ceux qui peuvent l'élire.
Sarkophage l'a déjà pris à de nombreuses reprises la main dans le sac, avec la langue fourchue.
Il est encore obligé de l'épingler aujourd'hui, un mensonge de plus pour une manipulation aux grossières ficelles.
Souvenez vous, le petit Nicolas Sarkozy nous avait promis de ne plus étaler sa vie privée en long en large et en travers. La main sur le coeur il reconnaissait avoir (juste un peu !) abusé avec sa femme et son fils en faire valoir. Et il avait donc demandé aux journalistes de respecter sa vie privée.
Pomponnette est partie, le laissant comme un gland esseulé. Elle est revenue (combien a-t-il déboursé ?).
Et qu'est il arrivé ? Il est retombé dans sa dépendance à la pipolisation.
C'est le monde qui nous parle de cette rechute, le ton habituellement enjoué du journal pour son favori montre la lassitude provoquée par ses errances de plus en plus visibles.
Il nous fait penser à un certain Lionel qui nous affirmait qu'il se retirait de la vie politique. Sarkozy fait la même chose, il promet de se retirer de la vie des pipoles. Manqué, raté, perdu, il est incapable de le faire.
--------------------------------------------
Nicolas et Cécilia Sarkozy, ou "Nous deux" sous les tropiques
LE MONDE | 30.06.06 | 14h05
Saint-Laurent du Maroni, Cayenne (Guyane), envoyé spécial
Elle est revenue, telle qu'en elle-même. Treize mois d'absence intermittente ne l'ont pas changée : grande, élancée, intimidée, intimidante. La petite histoire retiendra que Cécilia Sarkozy, l'épouse du ministre de l'intérieur, a repris médiatiquement sa place au côté de son mari, jeudi 29 juin, à 8 h 45, sur la base aérienne de Rochambeau (Guyane) alors qu'ils prenaient place à bord d'un hélicoptère, direction Saint-Laurent du Maroni. Cécilia survolant la forêt amazonienne, sous l'oeil d'une caméra dûment autorisée ; Cécilia embrassant son époux ; Cécilia visitant une cité d'orpailleurs clandestins, où, quelques jours plus tôt, la gendarmerie avait effectué une descente, alors que ces immigrés du Brésil et du Suriname voisins avaient relâché leur vigilance le temps d'un match de Coupe du monde entre le Brésil et le Ghana.
Dans ce Far West du bout du monde, en jeans, chemise blanche et bottes de caoutchouc, Cécilia et Nicolas Sarkozy viennent se rendre compte des résultats du plan Anaconda, grâce auquel une centaine de sites d'orpaillage clandestins ont été mis hors d'état de fonctionner. Pour cela, il suffit de pulvériser à l'explosif les moteurs des moto-pompes qu'utilisent les chercheurs d'or. Protégé par des hommes armés, le couple, quasi présidentiel, écoute les explications des policiers et des gendarmes. M. Sarkozy : "La politique, c'est moins dangereux. Ici, c'est quatre mois de survie. Moi, je suis ministre de l'intérieur depuis quatre ans."
Mais les plus belles pages de ce Nous deux sous les tropiques étaient encore à venir. Installés sur une pirogue sillonnant le fleuve Maroni, Cécilia et Nicolas Sarkozy se laissent photographier et filmer sous tous les angles depuis un autre esquif sur lequel ont pris place cameramen et photographes. Plus loin, suivent la presse écrite et les radios. Plus loin encore, les conseillers et les membres du cabinet. Le soleil cogne : les images seront bonnes. L'amour triomphe. Interrogé sur le sens de cette opération "retour de Cécilia", un proche du ministre répond : "Il s'agit ni de la cacher ni de la montrer."
C'est à croire que tel était bien l'objet de cette visite de douze heures dans ce département d'outre-mer : officialiser le bonheur retrouvé. Les quelques propositions du ministre-candidat sont passées inaperçues. Vingt-six heures d'avion pour un aller-retour, deux d'hélicoptère pour quelques images contrôlées : M. Sarkozy, avec son épouse, en apparence heureux, peut reprendre le fil de cette campagne présidentielle. Comme avant. "Je ne médiatiserai plus ma vie privée", avait juré le ministre.
Philippe Ridet
------------------------------------------
Retrouvez les autres gros mensonges du petit Nicolas Sarkozy : 1 - 2 - 3 - 4 - 5
Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

publié par Sarkophage dans: Les casseroles de SarkoAjouter un commentaire Commentaire(21) Trackback(0) Recommander
Vendredi 30 Juin 2006
Sarkozy change de registre : il devient chasseur d'enfants
Le petit Nicolas Sarkozy est payé par le contribuable pour chasser le chasseur de poules, le bandit de grand chemin, l'escroc de haut vol ...
Il a beaucoup de mal à assumer son rôle. Il faut dire que le délinquant d'aujourd'hui il est coriace. Il ne veut plus se laisser attraper comme avant.
Il a donc trouvé une espèce facile à saisir et qui vient grossir les statistiques : les enfants sans papiers.
Faciles à attraper, faciles à enfermer, et faciles à expulser. Pratique non ?

Cabu - 31.05.2006
Sarkostique le sarkozy blog officiel satirique

publié par Sarkophage dans: Les casseroles de SarkoAjouter un commentaire Commentaire(16) Trackback(0) Recommander
Jeudi 22 Juin 2006
Nicolas Sarkozy n'est pas logique avec lui-même
Si vous avez des enfants, voilà un exemple facile pour leur apprendre le dire et le faire.
Le petit Nicolas Sarkozy (un point commun avec vos enfants, cela aide beaucoup pour s'identifier et comparer) vend son programme (ou pré programme, ou absence de programme allez savoir) avec un argument dont il est très fier, mais qu'en fait il a piqué au FN (son arrière boutique en fait).
"La France aime la, ou quitte la"
La dernière fois que ce discours a été tenu d'une manière rigide, 1 400 000 soldats sont revenus les pieds en avant, dans une caisse en sapin, ou en morceaux façon puzzle. Sans parler des pays voisins qui ont lourdement agravé le score. A l'époque le discours c'était : "aime la France en la quittant pour le royaume des cieux, amen"
Or le petit Nicolas Sarkozy, criant à l'envie ces nauséabondes paroles, n'est pas capable de s'appliquer le début du commencement de l'amorce de sa proposition.
Il illustre parfaitement l'adage : faites ce que je dis, mais pas ce que je fais. Car j'ai un passe-droit, et moi, je ne suis pas un français comme les autres. Je suis au dessus de vous, je suis au dessus des lois, je suis au dessus de tout. (Appelez moi dieu ! )
Et pour trouver un exemple on peut se remémorer les performances routières de Nicolas Sarkozy, hors du commun pour un ministre !