M-G Buffet lance "un appel pressant" aux anti-libé

[quote][b]Présidentielle: Marie-George Buffet lance "un appel pressant" au rassemblement de la gauche antilibérale --par Christine Ollivier--[/b]

AP | 26.03.06 | 16:06

PARIS (AP) -- Sans surprise, les communistes ont décidé à l'issue de leur 33e congrès de reporter à octobre toute décision sur une candidature de Marie-George Buffet à la présidentielle, pour préserver la possibilité d'une candidature unitaire de la gauche anti-libérale que le PCF se verrait bien incarner.
Malgré la présence d'une liste dissidente menée par le député du Rhône André Gerin, Marie-George Buffet a été réélue secrétaire nationale du PCF dimanche avec le score sans appel de 91,27% des voix des délégués.
Dans son discours de clôture, elle a lancé dimanche un "appel pressant" aux forces de la gauche anti-libérale qui avaient défendu le "non" au référendum européen du 29 mai: "séparément, nous ne réussirons qu'à nous compter" à la présidentielle de 2007. "Ensemble comme le 29 mai, nous sommes une force considérable capable de changer la donne".
Réunis au Bourget (Seine-Saint-Denis) depuis jeudi, les délégués communistes avaient approuvé aux deux tiers samedi le texte défendu par Marie-George Buffet, qui confie le soin à une conférence nationale réunie en octobre de décider d'une éventuelle candidature communiste en 2007.
Il s'agit pour le PCF de ne pas apparaître comme le diviseur de la "gauche anti-libérale" et de laisser une chance à une candidature unitaire en 2007, en espérant que le Parti communiste l'incarne. Mme Buffet a proposé dimanche à ses partenaires qu'une rencontre ait lieu "dès le 29 mai prochain pour permettre d'aller de l'avant".
Pour la même raison, la Ligue communiste révolutionnaire avait déjà décidé en janvier dernier de repousser à juin la question d'une éventuelle candidature d'Olivier Besancenot à la présidentielle.
Alors que le PCF hésite toujours entre les "nonistes" et l'alliance électorale avec le Parti socialiste, le premier secrétaire du PS François Hollande était dimanche au Bourget pour "lancer un appel au rassemblement de la gauche" pour la présidentielle. Il a mis en garde sur la Chaîne parlementaire contre le risque de "dispersion de la gauche", en plaidant pour une "dynamique d'unité autour du Parti socialiste".
"Ce qui importe, c'est de savoir si nous pouvons l'emporter en 2007 et sur quel projet". Dès lors, "parlons moins des candidatures, parlons plus du projet", a-t-il souhaité. En tout état de cause, "l'élection présidentielle ne peut pas être la répétition du référendum du 29 mai", a-t-il estimé.
La décision du Congrès a provoqué la colère des "orthodoxes" du PCF, dont le député du Rhône André Gerin, qui demandait que le congrès entérine le principe d'une candidature communiste. Du coup, il a présenté dimanche une liste alternative à celle de la direction, qui a recueilli 8,72% des voix. Maxime Gremetz, qui devait initialement figurer sur cette liste, en a été exclu au dernier moment pour avoir provoqué un incident samedi en montant à la tribune pour faire part de sa colère directement à Mme Buffet. AP[/quote]

[url]http://permanent.nouvelobs.com/politique/20060326.FAP6120.html?1516[/url]

Inutile de dire que les cadres du parti vont cogiter dur pour affirmer le choix de leur stratégie électorale. Je serais bien embarassé d'avoir à faire un choix aussi difficile que celui-là...

Sur le papier ca rend bien. Mais venant du PCF, cette initiative est a prendre avec des pincettes. Trop de traitres dans ce parti !

La grande question pour le PCF est : faut-il en 2007 tenter d'incarner ses propres idées anti-libérales (au sens économique du terme), quitte à être quasiment certain de faire perdre les élections à la gauche, ou bien de s'associer au bloc PS-Verts-PRG pour avoir une chance de gouverner au sein d'une gauche molle ?

La question est finalement la même que celle que je me pose en temps qu'électeur. Dois-je voter au plus proche de mes convictions (auquel cas cela sera LCR, même si beaucoup de chose m'y oppose) tout en sachant que ce parti n'a aucune chance d'aller au 2ième tour, ou bien, comme le troupeau, voter PS pour limiter la casse ?

Le problème est finalement très simple. Il y a plus de courants d'idées à gauche qu'à droite, parfois incompatibles, l'éclatement des voix y est donc forcément plus prononcé. Le danger d'aller vers une bipolarisation à l'américaine semble décriée par tous, pourtant rien ne semble être en mesure d'arrêter cette tendance.

[quote:b383="duodénum"]La grande question pour le PCF est : faut-il en 2007 tenter d'incarner ses propres idées anti-libérales (au sens économique du terme), quitte à être quasiment certain de faire perdre les élections à la gauche, ou bien de s'associer au bloc PS-Verts-PRG pour avoir une chance de gouverner au sein d'une gauche molle ?

La question est finalement la même que celle que je me pose en temps qu'électeur. Dois-je voter au plus proche de mes convictions (auquel cas cela sera LCR, même si beaucoup de chose m'y oppose) tout en sachant que ce parti n'a aucune chance d'aller au 2ième tour, ou bien, comme le troupeau, voter PS pour limiter la casse ?

Le problème est finalement très simple. Il y a plus de courants d'idées à gauche qu'à droite, parfois incompatibles, l'éclatement des voix y est donc forcément plus prononcé. Le danger d'aller vers une bipolarisation à l'américaine semble décriée par tous, pourtant rien ne semble être en mesure d'arrêter cette tendance.[/quote]

J'ai bien compris ce que tu disais.

Pour moi, il n y a pas photo. Je voterai LCR des le 1er tour. Je me fiche de savoir s il y a PS ou pas au 2nd tour. Dans les 2 cas, je ne me deplacerai pas aux urnes si la LCR n y est pas. Le plus important, duodenum, c est de rester fidele a ses idees ! Quand les gens comprendront que ni PS, ni UDF, ni UMp, ne permettent de regler les problemes de fond, les votes se retourneront naturellement vers l extreme gauche. Ne fais pas la betise de voter PS, tu t en mordras les doigts !

[quote:a2e0="Youssef"]J'ai bien compris ce que tu disais.[/quote]

Oui désolé, je ne précisais pas spécialement pour toi, je réfléchissais tout haut

[quote:a2e0="Youssef"]Pour moi, il n y a pas photo. Je voterai LCR des le 1er tour. Je me fiche de savoir s il y a PS ou pas au 2nd tour. Dans les 2 cas, je ne me deplacerai pas aux urnes si la LCR n y est pas. Le plus important, duodenum, c est de rester fidele a ses idees ! Quand les gens comprendront que ni PS, ni UDF, ni UMp, ne permettent de regler les problemes de fond, les votes se retourneront naturellement vers l extreme gauche. Ne fais pas la betise de voter PS, tu t en mordras les doigts ![/quote]

J'ai encore mal aux fesse d'avoir voté Chirac en 2002 comme un bon petit chien-chien...
Mais comme je l'ai dit, la plupart de mes idées politiques ne sont pas représentées par les partis (et pour cause). Malgré tout je vois des propositions allant dans le bon sens aussi bien à la LCR que chez les Verts et même parfois au PS.
Je me méfie aussi de la théorie du misérabilisme, qui dit que plus le peuple est opprimé, plus il est susceptible de se révolter. Ca parait logique, mais je crois que personne n'a vraiment envie d'en chier encore plus qu'en ce moment, des années durant, pour que les choses accélèrent.

Tout ça pour dire que je ne sais pas encore s'il vaut mieux voter avec ses tripes ou voter utile, et cela non pas dans l'absolu, mais compte tenu de la période que nous traversons.

[quote]J'ai encore mal aux fesse d'avoir voté Chirac en 2002 comme un bon petit chien-chien...[/quote]

J'imagine ! Suffit de regarder ce qu'il se passe aujourd hui ! Les aleas de la vie ont fait que je n'etais pas en france lors du vote du 2eme tour. Le destin a voulu que je ne vote pas ce jour la


[quote]Mais comme je l'ai dit, la plupart de mes idées politiques ne sont pas représentées par les partis (et pour cause). Malgré tout je vois des propositions allant dans le bon sens aussi bien à la LCR que chez les Verts et même parfois au PS.[/quote]

De meme pour moi. La LO me seduit pas mal non plus. Par contre, le PS . Qu aimes tu chez eux?

[quote]Je me méfie aussi de la théorie du misérabilisme, qui dit que plus le peuple est opprimé, plus il est susceptible de se révolter. Ca parait logique, mais je crois que personne n'a vraiment envie d'en chier encore plus qu'en ce moment, des années durant, pour que les choses accélèrent.[/quote]

On ne pourra pas plus en chier ! Le travailleur a trop souffert...

Il y en a qui ferait mieux de re-lire l'histoire de France, la France ne veulent plus des communistes, et ceux depuis un petit moment déjà.

[quote]La grande question pour le PCF est : faut-il en 2007 tenter d'incarner ses propres idées anti-libérales (au sens économique du terme), quitte à être quasiment certain de faire perdre les élections à la gauche, ou bien de s'associer au bloc PS-Verts-PRG pour avoir une chance de gouverner au sein d'une gauche molle ?[/quote]
Dans les 2 cas ils sont perdants. Jamais le PCF ne fera plus de 2%, et je vous dit pas le coût de la campagne. Ensuite, si il préfere faire une grande alliance, ils arriveront dernier et n'aura peu ou pas de poste. Je le vois très bien dans ma commune (alliance au municipale (en même temps pas de candidat de droite.) PRG + PS + PCF/LCR) et au final, les PCF qui font de l'opposition sont 1 voir 2...

[quote]les votes se retourneront naturellement vers l extreme gauche. Ne fais pas la betise de voter PS, tu t en mordras les doigts[/quote]
Je confirme ta dernière phrase , mais pas la première qui n'arrivera jamais... C'est beau de rever!

[quote]J'ai encore mal aux fesse d'avoir voté Chirac en 2002 comme un bon petit chien-chien...[/quote]
On t'a forcer? Ah bon? Mince alors on a forcer les pauvres Français de voté Chirac... C'est grave sa! Porter plainte COntre l'état !

Alexandre je ne suis pas d'accord avec toi. Tous les français ne sont pas accrochés à l'idée stupide que le PCF d'aujourd'hui est identique à ce qu'il était lorsqu'il supportait allègrement le "petit père des peuples". Hormis deux ou trois dinosaures sur le retour, le renouvellement des adhérents a beaucoup changé l'idéologie du parti. Je ne suis pas un spécialiste du PCF, mais en écoutant Patrick Braouezec lors du 33ième congrès, je n'ai pas eu l'impression d'entendre Brejnev.

[quote]Il y en a qui ferait mieux de re-lire l'histoire de France, la France ne veulent plus des communistes, et ceux depuis un petit moment déjà.[/quote]

T'as lu ca ou ?
En meme temps, quand tu es capable d'ecrire des trucs comme "la france ne veulent plus", je ne suis pas sure que tu comprennes tout ce que tu lis.


[quote][quote]les votes se retourneront naturellement vers l extreme gauche. Ne fais pas la betise de voter PS, tu t en mordras les doigts[/quote]
Je confirme ta dernière phrase , mais pas la première qui n'arrivera jamais... C'est beau de rever![/quote]

Tu es jeune, comme moi. Tu vas voir, tu ne vas pas etre décu dans les annees qui viennent !


[quote]On t'a forcer? Ah bon? Mince alors on a forcer les pauvres Français de voté Chirac... C'est grave sa! Porter plainte COntre l'état ! [/quote]

Pour changer, cesse de dire des conneries ! Des gens ont choisi la peste plutot que le cholera, et s'en bouffent les doigts aujourd hui.

Youssef merci d'arreter d'insulter à tout va les membres de ce forum. Une spécialité des communistes (par exemple à la TV) d'aujourd'hui.

[quote:7f54="Alexandre"] Une spécialité des communistes (par exemple à la TV) d'aujourd'hui.[/quote]

[quote:359e="Youssef"][quote:359e="Alexandre"] Une spécialité des communistes (par exemple à la TV) d'aujourd'hui.[/quote]


:suspect:[/quote]

C'est vrai avec les cocos on est toujours des imbéciles, et eux ??

Les communistes et la gauche en général a certaines caractéristiques qui ne se discutent pas :
Ils possèdnt LA VERITE
Ils savent ce qui fait le bonheur du peuple
Donc ils ont toujours raison
Ceux qui ne pensent pas comme eux sont bêtes et dangeureux et doivent être éliminés.

Quand tu as cela en tête , tu comprends certains posts du forum et tu sens les menaces ponter !!
Qu'est ce que cela serait s'ils avaient pris le pouvoir !!!

Ce que tu dis n'est pas totalement exact. Déjà, cette prétendue "vérité" que peuvent apporter les partis à leurs électeurs n'est pas le fait unique de la gauche. Avec un peu d'honnêteté, peux-tu toi même m'affirmer que tu remets en question tes convictions à chaque fois que tu postes sur ce forum ?
Ensuite, certaines mouvances ne prônent pas des vérités révélées.
le mouvement anarchiste par exemple a justement comme principe de ne pas détenir de vérité absolue, puisqu'il n'y a pas de dogme anarchiste en soi, seulement quelques principes dont la plupart sont dictés par le droit naturel. Ce mouvement est aussi bien connu pour accepter ses propres contradiction internes, savoir en débattre en interne (parfois violemment) et savoir en tirer une force positive. C'est une pensée sans cesse en mouvement qui ne va qu'en s'affinant.

[quote:bda6="duodénum"]. le mouvement anarchiste par exemple a justement comme principe de ne pas détenir de vérité absolue, puisqu'il n'y a pas de dogme anarchiste en soi, seulement quelques principes dont la plupart sont dictés par le droit naturel. Ce mouvement est aussi bien connu pour accepter ses propres contradiction internes, savoir en débattre en interne (parfois violemment) et savoir en tirer une force positive. C'est une pensée sans cesse en mouvement qui ne va qu'en s'affinant.[/quote]

Je vais être précise , je n'adhère , pour le moment , à aucun parti parceque , aprés en avoir fait l'expérience , il y a quelques années , je m' y trouve à l'étroit , comme prisonnière . Et , sauf quand quelque posteur m'a "provoqué" , je réfléchis avant de poster .

Je ne mets pas le mouvement anarchiste dans la mouvance gauchiste , il en est même loin !! Je n'adhère pas à cette philosophie , parfois séduisante , mais , à mon avis , loin de la rélalité ( mais ils ne me semble pas que ce soit leur but avoué ).

Je connais assez mal le mouvement anarchique mais il ne me semble pas vouloir prendre , éventuellemnt par la force , le pouvoir.

Suite du 33ième congrès : Maxime Gremetz est écarté une fois pour toute du conseil national du parti, à la suite de son comportement jugé "inadmissible" lors du congrès. Et personne ne le regrettera

[quote][b]M. Gremetz ne sera pas au conseil national du PC[/b]

Maxime Gremetz - F3 NPDCP
Le député picard ne fait pas partie de la liste alternative à celle de la direction pour l'élection du conseil national

Les mandataires de cette liste alternative ont jugé les agissements de Maxime Gremetz lors du 33e congrès du parti communiste "inadmissibles" et ont donc souhaité ne pas le retenir pour faire partie de cette liste alternative.

Samedi 25 mars, le député communiste de la Somme s'était imposé à la tribune malgré l'opposition du service d'ordre et de Jacky Hénin, maire communiste de Calais, pour faire part de sa colère.

Selon Maxime Gremetz, l'accès au hall du congrès lui avait été interdit alors que cet accès était autorisé pour l'ensemble des autres élus et sympathisants communistes. La sécurité lui aurait en effet déclaré "avoir reçu l'ordre de ne pas le laisser circuler" dans cet espace.

Le député avait donc ensuite voulu demander à Marie-George Buffet en montant à la tribune "de faire respecter tous ses invités". Par ailleurs un premier incident avait déjà éclaté vendredi lorsque Maxime Gremetz avait tenté une première fois de monter à la tribune (sans succès cette fois) lors de la présentation à la presse de la liste alternative.

Ce n'est qu'après le deuxième incident que les mandataires de la liste ont décidé d'écarter Maxime Gremetz de cette liste alternative.[/quote]

[url]http://www.nord.france3.fr/info/19465554-fr.php[/url]

[quote="Résistance"][quote]Les communistes
Ils possèdnt LA VERITE[/quote]

Ca depend de quels communistes tu parles...
Mais bon, il me semble que tu n aies pas retenu la lecon. Pas 1 communisme, mais DES communismes !

[quote]Ils savent ce qui fait le bonheur du peuple [/quote]

Ce n est pas faux.

[quote]Donc ils ont toujours raison[/quote]

Tu te repetes. T'aurais pu rajouter "ils n'ont jamais tord".

[quote]Ceux qui ne pensent pas comme eux sont bêtes et dangeureux et doivent être éliminés.[/quote]

Quel qualificatif correspondrait le mieux pour repondre a ta betise ? Mmmmm... ok, j'ai trouvé ! Ok, je vais le garder pour moi, les noms d'oiseau sont prohibés.

[quote]Quand tu as cela en tête , tu comprends certains posts du forum et tu sens les menaces ponter !![/quote]

ou as tu lu des menaces ponter ?

[quote]Qu'est ce que cela serait s'ils avaient pris le pouvoir !!! [/quote]

Ne sois pas si impatiente ! Du calme ! Laisse la revolution s'installer progressivement ....