Philippe de Villiers dénonce le "Sarko-show"

[b][u]Philippe de Villiers (c'est qui lui?) dénonce le "Sarko-show"[/u]

PARIS (Reuters) - Philippe de Villiers dénonce dans un entretien à paraître dans le Journal du Dimanche le "Sarko-show" et accuse le ministre de l'Intérieur de pratiquer le "double langage".[/b]

Evoquant les propos du président de l'UMP qui a invité samedi "ceux qui n'aimaient pas la France" à ne pas hésiter à la quitter, il l'accuse d'avoir "dupliqué" le slogan de son mouvement : "La France tu l'aimes, ou tu la quittes".

"Nicolas Sarkozy pratique le double langage, car depuis qu'il est au pouvoir, qu'attend-il pour stopper l'immigration, pour expulser les islamistes, pour interdire leurs mouvements liés au terrorisme, pour imposer une chartre républicaine pour la construction des mosquées ?", s'interroge le président du Mouvement pour la France.

Candidat à la présidentielle de 2007, Philippe de Villiers se demande aussi comment Nicolas Sarkozy peut proposer "le financement" de construction de mosquées aux contribuables et "prôner le droit de vote pour les étrangers, la discrimination positive et ensuite chercher à effacer tout cela avec une formule à l'emporte-pièce".

"Le sarko-show continue, c'est comme (Ségolène) Royal(c'est du marketing", raille-t-il avant d'égratigner le président du Front national, Jean-Marie Le Pen. "Je crois qu'il n'a plus d'énergie et la lucidité pour comprendre les enjeux de notre temps".

"Aujourd'hui, les Français regardent dans leur voisinage ; ils voient l'usine qui se démonte, la mosquée qui s'installe, le porte-monnaie qui se vide et les hommes politiques aller de repentance en capitulation", assure-t-il.

Dans un livre à paraître le 26 avril, "Les mosquées de Roissy" et dont le Figaro Magazine a publié des extraits samedi, Philippe de Villiers affirme que l'aéroport est infiltré par des "organisations islamistes".

Il dit s'appuyer sur une note des Renseignements généraux pour étayer ces allégations selon lesquelles "les ouvriers d'Allah sont nombreux" à Roissy et accèdent aux "zones réservées" comme les pistes, les zones de bagages ou les zones techniques.

"Cela veut dire qu'on peut tout aussi facilement retrancher un objet précieux qu'introduire un explosif dans n'importe quel bagage...", dit-il.

Philippe de Villiers les accuse d'avoir des liens avec des groupes extrémistes comme "les Soldats de Dieu qui recrutent des kamikazes destinés à commettre des attaques en Irak" ou des membres des Frères musulmans.


© Reuters 2006. Tous droits réservés.

---------------------------------------------------------------------------

Ou là là, il veut allez se reposé le petit Philippe
Double language et lui? Monsieur de Villers qui pique les formules de LEPEN, il s'en rappel déjà plus? Même le MPF à la mémoire courte :!

Je regrette beaucoup que les divers leaders de droite se tirent à vue les uns sur les autres , ils feraient mieux de garder leurs cartouches pour l'ennemis car ils vont bientôt être à court de munitions !

Je crois que je commence sérieusement à me lasser de ces jeux idiots , et beaucoup de Français en ont marre!!

Pour ce qui est du livre de De Villiers , je vais le lire , il me semble bien documenter , d'aprés des connaissances qui travaillent à l'aéroport , De Villiers ne semble pas avoir inventé!!!!

C'est génial que Sarko dise sa : "ceux qui n'aiment pas la France ne doivent pas hésiter à la quitter"

"La France tu l'aimes, ou tu la quittes" ça c'est du Villiers pur

"Tu nique la France, dégage !" ça c'est du FN

Villiers et Sarkozy ne font que reprendre les slogans du FN à leur manière.

FN: Aimez-la ou quittez-la!


[color=red]Avertissement: Pas d'images d'insultes à caractères racistes ici ;)[/color]

[quote:91eb="français75"]Villiers et Sarkozy ne font que reprendre les slogans du FN à leur manière.

FN: Aimez-la ou quittez-la!


[color=red]Avertissement: Pas d'images d'insultes à caractères racistes ici ;)[/color][/quote]

Le FN ne tiens pas et ne doit pas détenir le monopole d'aimer son pays

Comment ça ? Qu'il y a-t-il de raciste dans l'image?

RIEN DU TOUT!

Cette affiche a été collée des milliers de fois et n'a pas été condamnée par la justice! Preuve qu'il n'y a rien de raciste ou autre calomnie du même acabit.

Alors merci de faire respecter la liberté d'expression !!

[img]https://2img.net/r/ihimizer/img234/3900/tuniqueslafrancedegage9dm.jpg[/img]

[quote:784d="français75"]

Alors merci de faire respecter la liberté d'expression !![/quote]

et toi le réglement:

[quote:784d="1.2/ Extrait du réglement"]Tout message dont le contenu est choquant (racisme, montage d'image pouvant entrainé des poursuites au webmaster du site, [b]insultes...) ou impoli sera édité[/b]. L'auteur dudit message sera sanctionné en fonction de la gravité de son contenu (texte, images, liens hypertextes, etc...).[/quote]

Ici: http://2007-sarkozy.probb.fr/viewtopic.forum?t=69

1) Aucun racisme n'est présent dans cette image ni dans mes messages.
2) Ceci ne peut attirer aucune poursuite judiciaire.
3) Il n'y a pas d'insultes ou de propos insultants.
4) A mon avis, dire "Tu" n'est pas impoli.
5) Ce contenu (l'image ainsi que mon message) ne va en rien à l'encontre du règlement que tu viens de citer.

Merci de ne pas rééditer ce message ainsi que mon précédent poste où il y a l'image de l'affiche :

[color=red]Administration: L'image est encore disponible, pas de propagande ici ;)[/color]

[quote:bc32="français75"]1) Aucun racisme n'est présent dans cette image.
2) Ceci ne peut attirer aucune poursuite judiciaire.
3) Il n'y a pas d'insultes ou de propos insultants.
4) A mon avis, dire "Tu" n'est pas impoli.
5) Ce contenu (l'image ainsi que mon message) ne va en rien à l'encontre du règlement que tu viens de citer.

Merci de ne pas rééditer ce message ainsi que mon précédent poste où il y a l'image de l'affiche : Tu niques la France...Dégage![/quote]

Je sais que on front national on se croit au dessus dès lois, mais si je vois des insultes j'ai le droit de supprimer
Au risque de compromettre ce que tu dis, "Tu niques la France...Dégage" Est un propos insultant

C'est peut-être le mot "dégage" qui te dérange alors...
Mais ce n'est pas en essayant d'acheter la paix civile (aux frais du contribuable) ou en travaillant le "social" que cela va changer... La gauche travaille dessus depuis bien longtemps et l'on a vu le résultat que cela a produit lors des émeutes de Novembre 2005, sans parler de l'insécurité qui est présente chaque jour.

Personnellement, je préfère voir ce mot que voir "tu niques la france...profites du système" ou une autre baliverne gauchiste-laxiste-marxiste.

Au Front National, nous ne nous croyons pas au-dessus des lois, nous savons bien que la liberté d'expression est maintes fois souillée, notamment quand c'est la droite nationale qui s'exprime. Ce que tu as fait en a donné un exemple flagrant et c'est dommage de voir cette même censure anti-démocratique s'appliquer dans ce forum.

Si tu condamnes cette affiche, tu dois admettre condamner certains propos de Nicolas Sarkozy et donc fermer de suite ton forum (karcher, "on va vous débarasser de cette racaille", et j'en passe..).

Ton intimidation, digne de petits délinquants en manque d'informations devraits avoir et débattre sur ceci? Nettoyez la cité des 4000 aux Karcher? N'est pas raciste, dans la mesure qu'il ne répéte ce qu'un habitant lui avait dis auparavant, bizzarement coupé aux montages des journaux télé. Si les membres du FN ne font que tombez dans la manipulation médiatique d'un discours, il n'iront pas plus loin.
Ensuite, je vois pas en quoi, se débarassez des racailles, des voyous et des délinquants est un délit... Surtout de la part des jeunes d'extrèmes droites souvent arrêtez pour propos xénophobe, homophobe et raciste...
Alors, avant de parti de démocratie et de censure, moi je la voie toujours l'image... A moins que tu ne sais même pas lire tes propres messages?
Enfin, ton comportement et ton manque de respect à mon égard et du réglement montre tout simplement que les membres d'extrème droite sont ou aussi irrespectueux que le PCF ou la LCR..

"Je ne vois pas en quoi se débarrasser des voyous et délinquants est un délit".
Ceci affirme que mon image a bel et bien sa place ici et doit restée sur le forum, merci.

Des jeunes d'extrême droite peut-être, mais pas de la droite nationale. Tu dois entendre dans les médias dire "extrême droite" mais jamais ils ne sont adhérents du Front National, donc je ne me sens pas concerné par le therme d'extrême droite mais plutot par celui de droite nationale.

J'ai bien vu que tu as laissé l'image c'est pour cela que je t'ai dis Merci dans mon précédent message. Cela n'empêche que ton attitude de modérateur méritait de quoi se soulever face à cette injustice, surtout en voyant des propos que tu tiens dans ton message qui sont plus répréhensible que les miens.

Il ne me semble pas avoir été irrespectueux envers ta personne par le biais d'insultes puisque je t'ai remercié de n'avoir pas réédité mon autre message comportant la même image.
D'autre part, je n'ai pas enfreint le règlement, si oui, montre moi quand je l'ai enfreint. Merci.

Lorsque tu parles de mon comportement de sympathisant PCF ou LCR, je ne peux que te renvoyer la balle puisque tu es tombé en plein dans leur jeux en effaçant mon image la première fois pour cause d'un prétendu racisme.

[quote]
Lorsque tu parles de mon comportement de sympathisant PCF ou LCR, je ne peux que te renvoyer la balle puisque tu es tombé en plein dans leur jeux en effaçant mon image la première fois pour cause d'un prétendu racisme.[/quote]

Tu as raison, toujours victimes...

Sujet locké et en attente de visibilité avec l'équipe.

LES SEPT PÉCHÉS CAPITAUX DE NICOLAS SARKOSY

Comment peut-on se dire de droite et réclamer le droit de vote pour les immigrés ? C’est pourtant cet incroyable paradoxe qu’a tenté Nicolas Sarkozy. Ce dernier emploie volontiers un langage pugnace, en disant qu’il faut “nettoyer les cités au Kärcher” et pratiquer la “tolérance zéro” envers les “racailles”. Ce ne sont, hélas, que des mots.

Le double langage de Sarkozy
D’une part, sa politique est, en réalité, inefficace et laxiste : depuis près de quatre ans qu’il est chargé de l’immigration comme ministre de l’Intérieur, la situation n’a jamais été aussi mauvaise dans les banlieues, comme l’ont démontré les émeutes ethniques d’octobrenovembre 2005. D’autre part, quand il s’exprime dans un journal de gauche, Sarkozy n’hésite pas à faire une profession de foi immigrationniste, comme dans Libération, le 23 décembre 2005 .

Sur la question de l’immigration, Sarkozy tient en permanence un double langage. Quelle est la vérité du personnage ? Si l’on en juge, objectivement, d’après les décisions qu’il a prises et les propositions qu’il a faites, force est de reconnaître qu’il est plus à gauche que la gauche, dans ce domaine. Pour que chacun puisse en juger par lui-même, nous récapitulons ici ce que l’on peut appeler “les sept péchés capitaux de Sarkozy sur l’immigration”

1. Relance de l’immigration
L’immigration était officiellement arrêtée depuis 1974. Les gouvernements de gauche n’étaient eux-mêmes jamais revenus sur ce principe, qui connaissait, hélas, bien des exceptions. Cependant, arrivé au ministère de l’Intérieur en juin 2002, Sarkozy s’est empressé de proclamer que la France avait besoin d’immigration, en condamnant la politique de l’“immigration zéro”. Puis il a proposé des “quotas” d’immigrés. Et quand il parle, aujourd’hui, d’une “immigration choisie”, il faut comprendre qu’il a choisi d’accepter toujours plus d’immigration !

2. Faiblesse à l’égard de l’immigration illégale
Trouvant que le gouvernement socialiste de Lionel Jospin avait été trop sévère à l’égard des immigrés illégaux, qu’il appelle des “sans-papiers”, il a multiplié, en 2002, les circulaires aux préfets pour leur demander d’être toujours plus complaisants. En particulier, pour fermer Sangatte, il a accordé un titre de séjour en France à tous les immigrés illégaux de ce centre qui ne réussissaient pas à entrer en Angleterre ! Plus récemment, il a pris “la décision lourde (sic) d'arrêter les expulsions [des immigrés illégaux] durant l'année scolaire” pour les enfants qui vont à l’école, et pour leurs parents.

3. Aide à l’islamisation de la France
Il a favorisé l’installation de l’islam en France et son institutionnalisation, en créant un “conseil français du culte musulman”, et il a officiellement reconnu, à cette occasion, une organisation proche des “Frères musulmans”, l’U.O.I.F..

4. Hostilité au droit du sang
Le droit du sang, ou principe de filiation, le révulse : ignorant que c’est la base du droit de la nationalité en vigueur dans notre pays depuis deux siècles, il suggère que c’est un principe raciste et se dit, en revanche, “très attaché à la notion de droit du sol”. Or, le droit du sang (jus sanguinis) figure actuellement à l’article 18 du code civil : “Est Français l'enfant, légitime ou naturel, dont l'un des parents au moins est Français” (in chapitre II - “De la nationalité française d'origine” - Section I - Des Français par filiation” ; cf. l’article 10 du code civil de 1804, disposition en vigueur le 18 mars 1803 : “Tout enfant né d'un Français en pays étranger, est Français.”). A ceux qui s’étonneraient qu’un ministre de l’Intérieur puisse ignorer le b.a.-ba du droit de la nationalité, nous conseillerions de se procurer un enregistrement de l’émission “Cent minutes pour convaincre”, sur France 2, le 9 décembre 2002.

5. Abrogation de la prétendue “double peine”
Il a empêché l’expulsion hors de France des criminels et délinquants étrangers à l’issue de leur peine de prison en faisant voter une loi qui leur attribue un droit de séjour perpétuel en France, sous prétexte de leur épargner une prétendue “double peine”. Il a ainsi satisfait une revendication de l’extrême gauche (relayée, au sein de la majorité, par le maire-député UMP de Versailles, Etienne Pinte).

6. Droit de vote des immigrés
Sarkozy s’était prononcé, dès 2001, pour le droit de vote des immigrés, dans son livre Libre. Il a récidivé en 2005, dans une déclaration, trop vite oubliée, qui a suscité, sur le moment, une émotion légitime, à droite.

7. Discrimination “positive”
Sarkozy s’est prononcé pour la discrimination antinationale en faveur des immigrés, qu’il qualifie de “positive”. Il s’agit de donner aux immigrés des droits et des avantages particuliers, dont seraient privés les Français de souche. Cette proposition, d’une extrême gravité, est en totale contradiction avec les fondements de la République, puisqu’elle viole le principe d’égalité qui figure à l’article 1er de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Conclusion
On peut porter un jugement différent du nôtre sur ces “sept péchés capitaux de Nicolas Sarkozy”, on peut même y voir “sept vertus cardinales”, si l’on a de la France une vision opposée à la nôtre, mais les faits sont là. Ils ne sont ni contestables ni contestés. Sarkozy utilise des “mots-paravents” (comme “racailles” et “Kärcher”) pour abuser les électeurs de droite, mais ce qu’il fait, comme simple ministre, ou, pis encore, ce qu’il a l’intention de faire, en tant que candidat à la magistrature suprême, est parfaitement incompatible avec l’unité de la nation et les principes de la République. Il est difficile d’imaginer un écart plus grand entre ce que Sarkozy prétend être, quand il s’adresse aux électeurs de droite, et ce qu’il est, en réalité, dans son action politique. Il faut donc se rendre à l’évidence : Sarkozy est un imposteur. Sarkozy l’imposteur devrait méditer cette réflexion d’Abraham Lincoln : “On ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps.”

[quote:51f5="Ivan"]C'est génial que Sarko dise sa : "ceux qui n'aiment pas la France ne doivent pas hésiter à la quitter"

"La France tu l'aimes, ou tu la quittes" ça c'est du Villiers pur

"Tu nique la France, dégage !" ça c'est du FN[/quote]

FN " Aimez la ou quittez la "
Dit à ton idole qu'il stop la photocopieuse
[img]https://2img.net/r/ihimizer/img158/4387/13787619154425322f186b25kz.jpg[/img]

Dans une interview au Figaro, Nicolas Sarkozy aggrave son cas auprès de ses électeurs potentiels, et donne raison à ce que dit de lui Philippe de Villiers. Son analyse de la crise du CPE indique bien les limites de la "rupture" qu'il prétend incarner :

Principe N° 1 : Plutôt que risquer une nouvelle affaire Malik Oussekine, toujours céder à la rue.

Ne craignez-vous pas qu'une partie de l'électorat vous reproche d'avoir capitulé, comme beaucoup de gouvernements de droite depuis vingt-cinq ans ?

[...] Nos électeurs les plus fermes à droite veulent qu'on ne cède pas à la rue, et ils ont raison. Mais ils voulaient aussi que la pagaille s'arrête et qu'on ne se retrouve pas avec une nouvelle affaire Malik Oussekine, qui aurait conduit au désastre. Je ne suis pas là pour faciliter la tâche de la gauche. Or j'affirme que cela aurait été un cadeau à la gauche, que de lui donner un espace, que de vouloir imposer une réforme qui n'était pas perçue par les Français comme juste.

Principe N° 2 : Thatcher avait tort : il ne faut jamais réformer si le MEDEF et les syndicats "réformistes" sont contre.

Est-ce une façon de dire que vous n'avez jamais approuvé le CPE ?

Pourquoi faudrait-il, parce qu'on est de droite, défendre un dispositif qui avait fini par n'être ni voulu par les chefs d'entreprise ni accepté par les syndicats réformistes. Quand on a la CGC sur la même ligne que la CGT, on ne peut que s'interroger sur la méthode et sur le fond. C'est ce que nous avons fait. Qui peut me le reprocher ?

Principe N° 3 : Plus un mouvement est manipulé par des extrémistes violents, plus il faut s'empresser de céder.

Pourquoi alors a-t-il fallu autant de temps pour sortir de la crise ?

[...] En tant que ministre de l'Intérieur, j'étais bien placé pour disposer d'informations sur la radicalisation du mouvement. Cela m'a alerté et inquiété. Il fallait que les étudiants et les lycéens reprennent leurs cours. Il fallait vite en sortir.